Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2016 г. N Ф10-1572/10 по делу N А64-2443/2002

01 декабря 2016 года Дело N А64-2443/2002

г. Калуга

1 декабря 2016 г.

А64-2443/2002

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Рудаковой Г.И. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 по делу N А64-2443/2002,

установил:

Рудакова Г.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на названный судебный акт.

Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства N 35964/16/68022 - ИП от 22.07.2016 до рассмотрения кассационной жалобы в силу ст.39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Вышеуказанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайств о приостановлении исполнительного производства не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, и, напротив, ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень судов (арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя), которые вправе рассматривать указанное ходатайство. К таковым суд кассационной инстанции не относится.

С учетом изложенного в удовлетворении заявление Рудаковой Г.И. о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять жалобу Рудаковой Г.И. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 по делу N А64-2443/2002 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

2. В удовлетворении ходатайства Рудаковой Г.И. о приостановлении исполнительного производства отказать.

3. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "07" декабря 2016 года на 09 час 30 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.

Дело находится в производстве судьи Андреева А.В.

Информацию о движении дела N А64-2443/2002 можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина