Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2016 г. N Ф10-5470/16 по делу N А14-3287/2016

г. Калуга

2 декабря 2016 г.

А14-3287/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статио Проджект" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 г. по делу N А14-3287/2016 и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016 г. ООО "Статио Проджект" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное тем, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 г. в полном объеме опубликовано на официальном сайте http://kad.arbitr.ru 22.09.2016 г., суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно информации, размещенной на сайте почты России (http://www.russianpost.ru/tracking20), постановление суда апелляционной инстанции, изготовленное в полном объеме 16.09.2016 г., направлено судом заявителю 22.09.2016 г., то есть в установленный законом срок, и размещено на официальном сайте http://kad.arbitr.ru 22.09.2016 г.

Представитель ООО "Статио Проджект" Цыкалюк Д.В. принимала участие в судебном заседании, назначенном на 09.09.2016 г., присутствовала при оглашении резолютивной части постановления.

Поскольку причин, не зависящих от общества, препятствующих подготовки и направлению жалобы до 16.11.2016 г. включительно, заявитель в ходатайстве не приводит, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Статио Проджект" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 г. по делу N А14-3287/2016.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.Н. Чаусова