Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2016 г. N Ф10-5483/16 по делу N А36-3274/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Калуга

2 декабря 2016 г.

Дело N А36-3274/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А36-3274/2016,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Липецкая городская транспортная компания" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее - Управление) от 05.04.2016 N 462, которым предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением суда от 28.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Управление подало кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по данному делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5.1 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судами норм процессуального законодательства, предусмотренных п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ, несостоятельна, поскольку гражданин Рогожников В.А. не участвовал в деле, о его правах и обязанностях судебные акты не принимались. Указание кассатора на то, что проверка в отношении предприятия проводилась на основании обращения Рогожникова В.А., который указывал на нарушение своих прав, а поэтому его права и законные интересы решением и постановлением суда затронуты, не верна.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ч.5.1 ст.211, п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А36-3274/2016 возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте суда http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко