Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2016 г. N Ф10-4688/16 по делу N А62-8941/2015

г.Калуга

01 декабря 2016 г.

Дело N А62-8941/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24.11.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 01.12.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Канищевой Л.А.

Савиной О.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Арсенал"	Сергиенков Д.А. - представитель (дов. от 20.05.2016);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу ООО "Арсенал" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А62-8941/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спартак" (далее - ООО "Спартак", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сукочев Андрей Иванович.

В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд Смоленской области: протокол первого собрания кредиторов от 01.07.2016, отчет временного управляющего, ходатайство о признании ООО "Спартак" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

ООО "Арсенал" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Спартак" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения судом заявления ООО "Арсенал" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Спартак" от 01.07.2016.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016 производство по делу N А62-8941/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Арсенал" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Спартак" от 01.07.2016.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи: М.А. Григорьева, Е.И. Можеева, И.Г. Сентюрина) определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 отменить в полном объеме, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2016 года кассационная жалоба ООО "Арсенал" принята к производству, и дело назначено к разбирательству на 24 ноября 2016 года.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции, 21.11.2016 от ООО "Арсенал" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ООО "Арсенал" в судебном заседании, поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, пояснил, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2016 ООО "Спартак" признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство, в связи с чем нет необходимости обжалования постановления суда апелляционной инстанции, которым было отменено приостановление производства по делу N А62-8941/2015.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в рассматриваемом случае заявленный отказ от кассационной жалобы не нарушает прав заявителя или иных лиц. Каких - либо препятствий для принятия отказа от кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 49, 282 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Арсенал" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ООО "Арсенал" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А62-8941/2015 прекратить.

Определение Арбитражного суда Центрального округа может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина