Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2003 г. N КГ-А40/8439-03 Сумма, составляющая стоимость оказанных услуг по договору оказания услуг связи подлежит взысканию с заказчика по данному договору, если срок оплаты наступил; а оплата не была произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2003 г. N КГ-А40/8439-03
(извлечение)

Решением от 03.04.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.03, удовлетворен иск ЗАО "РусСДО" о взыскании с ЗАО "Инфолайн" 95.927 руб. 52 коп. в качестве оплаты услуг связи в феврале, марте 2000 г.

Суд исходил при этом из того, что в соответствии с договором от 12.05.99 N 2591/4048 ЗАО "РусСДО" оказало в феврале и марте 2000 г. услуги связи ЗАО "Инфолайн", общая стоимость услуг составляет 95.927 руб 52 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

В кассационной жалобе ЗАО "Инфолайн" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что предусмотренная договором цена услуг не согласовывалась с антимонопольным органом, в связи с чем не могла применяться в данном случае.

В судебном заседании представитель ЗАО "Инфолайн" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "РусСДО" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ЗАО "Инфолайн" и отзыв на нее со стороны ЗАО "РусСДО", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором от 12.05.99 N 2591/4048 ЗАО "РусСДО" оказало в феврале и марте 2000 г. услуги связи ЗАО "Инфолайн"; общая стоимость услуг составляет 95.927 руб 52 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

При таких обстоятельствах взыскание спорной суммы в качестве оплаты за услуги связи не противоречит закону.

Довод заявителя относительно того, что цена услуг не согласовывалась с антимонопольным органом и поэтому не подлежала применению, отклоняется.

Судом установлено, что в спорном случае цена услуг не является регулируемой, в связи с чем могла применяться цена, предусмотренная договором.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.04.03 и постановление от 01.08.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6816/03-77-70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.