Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2015 г. N Ф10-3300/15 по делу N А08-651/2015

г. Калуга

6 октября 2015 г.

Дело N А08-651/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И. Радюгиной Е.А.

рассмотрев без вызова сторон жалобу внешнего управляющего МУП "Оскольские дороги" Ковалевского Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 г. (судья Ермаков М.Н.) по делу N А08-651/2015,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий МУП "Оскольские дороги" Ковалевский Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 г. по делу N А08-651/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 г. кассационная жалоба общества возвращена на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда от 19.08.2015 г., внешний управляющий МУП "Оскольские дороги" Ковалевский А.А. обратился с жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.3.1 ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из положений ч.3.1 ст.51 АПК РФ и разъяснений, изложенных в п.6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36, обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только в апелляционном порядке.

Ошибочное указание в постановлении суда апелляционной инстанции на возможность обжалования данных судебных актов в кассационном порядке не изменяет предусмотренный арбитражным процессуальным кодексом порядок обжалования судебных актов, в связи с чем доводы настоящей жалобы о возможности рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 г., отклоняются.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 г. по делу N А08-651/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина