Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2003 г. N КГ-А40/8498-03 Признание должником требований кредитора, не подтвержденных документально в рамках дела о банкротстве организации, не позволяет отнести такие требования к установленным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2003 г. N КГ-А40/8498-03
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2002 года по заявлению ООО "Хассель" возбуждено производство по делу о признании ООО "Трейд Инвестмент" несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Карпинский В.Д.

23 апреля 2003 года в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОАО "НК "Роснефть") на действия временного управляющего ООО "Трейд Инвестмент", в которой содержится просьба признать недействительными действия временного управляющего ООО "Трейд Инвестмент" по включению в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Инвестмент" требования Компании "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на сумму 584114417 руб. 74 коп., исключив требование Компании ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на сумму 584114417 руб. 74 коп. из реестра требований кредиторов ООО "Трейд Инвестмент" (т. 5, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2003 года, в частности, отказано в удовлетворении жалобы ОАО "НК "Роснефть", поступившей в суд 23 апреля 2003 года, на действия временного управляющего Карпинского В.Д. Определение в этой части мотивировано тем, что требования Компании "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" от 19 января 2003 года (т. 2, л.д. 75-87) были направлены временному управляющему с приложением акта выверки расчетов от 9 декабря 2002 года, содержащего признание долга должником, что в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ при наличии документов свидетельствующих о признании требований должником, размер денежных обязательств считается установленным. При таких обстоятельствах первая инстанция пришла к выводу, что при наличии акта выверки расчетов, содержащего признание долга должником, заявленные Компанией "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в порядке п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов требования являлись установленными и правомерно были включены временным управляющим в реестр требований кредиторов должника (т. 9, л.д. 177).

В апелляционном порядке определение от 22 июля 2003 г. не обжаловано.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть" просит определение от 22 июля 2003 г. в части отказа в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего ООО "Трейд Инвестмент" по включению в реестр кредиторов требований Компании "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на сумму на сумму 584114417 руб. 74 коп. для целей участия в первом собрании кредиторов отменить; признать недействительными действия временного управляющего ООО "Трейд Инвестмент" по включению в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Инвестмент" требований Компании "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на сумму 584114417 руб. 74 коп., исключив указанные требования из реестра требований кредиторов ООО "Трейд Инвестмент", ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 4, п. 3 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ, на нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 1 с. 71 АПК РФ, на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам (т. 11, л.д. 80-88).

В отзыве на кассационную жалобу и.о.конкурсного управляющего ООО "Трейд Инвестмент" Карпинский В.Д. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, а также на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "НК "Роснефть" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители Компании "ОРИОНИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" и ООО "Хассель" возражали против удовлетворения кассационной жалобы со ссылкой на необоснованность ее доводов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Трейд Инвестмент", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "НК "Роснефть", Компании "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", ООО "Хассель", кассационная инстанция находит определение от 22 июля 2003 года в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО "НК "Роснефть" на действия временного управляющего Карпинского В.Д., поступившей в суд 23 апреля 2003 г., подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

Применяя указанную нормы закона, первая инстанция исходила из того, что признание должником требований освобождает кредитора от доказывания обоснованности его требований к несостоятельному должнику. Однако такое толкование закона нельзя признать правильным.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ не установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику, однако, регламентируя порядок подачи кредитором заявления о признании должника банкротом, закон устанавливает необходимый минимум документов, позволяющий проверить обоснованность требований кредитора и в необходимых случаях - обоснованность признания должником требований кредитора.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. Исходя из принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности, непосредственности судебного разбирательства такие документы должны представляться кредиторами по заявляемым к должнику в рамках дела о банкротстве требований, поскольку каждое из заявленных требований может стать предметом судебной проверки в деле о несостоятельности (банкротстве)", да и арбитражный управляющий для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника должен проверить документальную обоснованность этих требований.

Признание должником не подтвержденных документально требований кредитора не позволяет отнести такие требования к установленным.

Акт выверки расчетов от 9 декабря 2002 г. не может быть принят в качестве достаточного доказательства обоснованности требований Компании "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" к ООО "Трейд Инвестмент", поскольку в этом акте отсутствуют сведения о первичных документах, на основании которых производилась выверка расчетов.

В связи с неправильным применением п. 4 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выводы первой инстанции относительно состава и размера денежных обязательств ООО "Трейд Инвестмент" перед Компанией "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и 2 ст. 288 АПК РФ определение от 22 июля 2003 г. в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО "НК "Роснефть" на действия временного управляющего Карпинского В.Д., поступившей в суд 23 апреля 2003 г., подлежит отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

При новом рассмотрении указанной жалобы ОАО "НК "Роснефть" необходимо учесть изложенное, на основе первичных документов, относящихся к обязательствам должника перед Компанией "ОРИОНИС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", а также к наличию и размеру задолженности по указанным обязательствам, проверить обоснованность сведений, содержащихся в акте выверки расчетов от 9 декабря 2002 г., после чего принять решение по жалобе ОАО "НК "Роснефть".

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 22 июля 2003 г. по делу N А40-41816/02-95-78Б Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО "НК "Роснефть" на действия временного управляющего Карпинского В.Д., поступившей в суд 23 апреля 2003 г., отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 октября 2003 г.