Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2003 г. N КА-А40/8565-03 Требование о признании незаконными действий пристава-исполнителя по отмене мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит, поскольку лицом не представлено доказательств факта нарушения закона в действиях пристава-исполнителя и нарушения своих прав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2003 г. N КА-А40/8565-03
(извлечение)

ГНП МП "Элеси" обратилось в арбитражный суд ГНП МП "Элеси" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий пристава-исполнителя Долиной Т.Г. ОССП ЮВАО г. Москвы по исполнению исполнительного листа N 282725-282726. об отмене мер по обеспечению иска, отраженных в акте описи имущества от 26.11.02.

Решением от 20.05.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 июля 2003 г., заявление ГНП МП "Элеси" о признании незаконными действий СПИ ОССП по ЮВАО г. Москва Долиной Т.Г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, ГНП МП "Элеси" наставивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права. Заявитель исходит из того, что суд не принял во внимание, что действия СПИ по составлению описи имущества в рамках исполнительного производства по снятию запретительных мер не предусмотрены законом, в связи с чем заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение от 20.05.03.

СПИ Долина Т.Г., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель не доказал факта нарушения закона в действиях пристава-исполнителя и нарушения своих прав.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что законность действий / бездействий/ может быть проверена судом лишь по заявлению лица, чьи права нарушены.

Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств свидетельствующих о нарушении прав ГНП МП "Элеси" оспариваемыми действиями СПИ Долиной Т.Г.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа N 282725 от 26.08.02 по делу N А40-1839/ип-53 СПИ Долиной Т.Г. 25.11.02 было возбуждено исполнительное производство N 06/23124/38-02 об отмене мер по обеспечению иска по делу N А40-10791/02-53-93, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.02, о запрете ООО "ИПК "Плэком" совершать любые действия и сделки, направленные на отчуждение, сдачу в аренду, лизинг, перемещение, передачу в залог перечис-

Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ, в связи с чем в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано на его немедленное исполнение.

ГНП МП "Элеси" не представлено суду доказательств свидетельствующих о нарушении его прав, доводы о том, что в акт описи и ареста имущества, включено имущество, принадлежащее заявителю необоснованный и не подтверждены доказательствами.

Судом сделан обоснованный вывод о том; что действия, проводимые в рамках исполнительного производства N 06/23124/38-02, производящиеся по исполнительному листу N 282725-282726, по отмене мер по обеспечению иска не являются действиями пристава, нарушающими требования ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выводы суда об обстоятельствах дела и применение норм материального права являются правильными.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебных актов, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 20 мая 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2003 г. по делу N А40-50962/02-120-404 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНП МП "Элеси" оставить без удовлетворения.