Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2000 г. N КГ-А40/4392-00 Неустойка за нарушение обязательства была установлена сторонами. Расчет неустойки был проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2000 г. N КГ-А40/4392-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Красноярскэлектросетьстрой" (далее ОАО "Красноярскэлектросетьстрой") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее ГУП "ВО "Технопромэкспорт") 2.837.128 руб. 65 коп. задолженности по договору подряда от 25.01.95 N 530294010.

Решением суда от 11.07.00 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" обратилось с кассационной жалобой на указанное решение и просит отменить его, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с договором подряда от 25.01.95 N 530294010, заключенным между ГУП "ВО "Технопромэкспорт" (заказчик) и ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" (подрядчик), подрядчик принял на себя обязательство построить и сдать в постоянную эксплуатацию ВЛ-220 кВ ПС "Хамдагайты-Госграница Российской Федерации". Общая стоимость работ 3.660.000 долларов США.

Согласно пункту 2.2 договора строительные работы должны быть завершены в декабре 1995 года.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 01.10.97 подрядчик выполнил строительно-монтажные работы на сумму 217.503 доллара США.

Заказчик оплатил работы частично, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Возражая против иска, ГУП "ВО "Технопромэкспорт" ссылалось на нарушение подрядчиком сроков строительства и применение к нему в связи с этим договорной ответственности.

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд установил, что истец допустил нарушение сроков сдачи объекта, установленных договором.

Приемка завершенного строительством объекта была осуществлена 24.09.97 рабочей комиссией, назначенной приказом по ОАО "Красноярскэлектросетьстрой". Просрочка выполнения работ составила более 2-х лет.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за задержку сроков сооружения объекта подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, но не более 10% цены договора.

Выплата неустойки осуществляется путем вычета соответствующей суммы из суммы очередного платежа подрядчику.

Исходя из условий договора, ответчик произвел частичную оплату выставленного в его адрес счета N 1 от 17.10.97, удержав из суммы платежа (217.503 доллара США) неустойку в размере 99,237 долларов США.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора и взаимоотношения сторон, суд признал правомерными действия заказчика и обоснованно отказал в иске. При этом суд принял во внимание, что размер неустойки, порядок ее уплаты согласован сторонами (ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки был проверен судом и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и были исследованы в ходе судебного разбирательства.

В связи с предоставлением ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 12.892 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.07.00 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-16354/00-21-144 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Красноярскэлектросетьстрой" в доход федерального бюджета 12.892 руб. 82 коп. госпошлины по кассационной жалобе.