Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2000 г. N КГ-А40/4402-00 Факт отсутствия судебного решения в отношении документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не может служить безусловным основанием для признания их юридической силы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2000 г. N КГ-А40/4402-00
(извлечение)

Узбекский акционерный инновационный банк "Узинбанк" (Республика Узбекистан) обратился к закрытому акционерному обществу "Московская межбанковская валютная биржа" с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций N 07-1, заключенного между сторонами спора 14 мая 1997 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2000 г. в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что доводы истца о несоответствии договора валютному законодательству не подтверждаются материалам дела.

Судом апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Узбекский акционерный инновационный банк "Узинбанк" просит решение отменить. Полагает, что вывод суда об отсутствии нарушения валютного законодательства необоснован, поскольку оспариваемая сделка является валютной операцией, связанной с движением капитала, и могла проводится только при наличии разрешения Банка России, которого получено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика (истец извещен, полномочного представителя в суд не направил), суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд не привел в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы суда по конкретным обстоятельствам дела, что не соответствует требованиям ст.ст. 125, 127 АПК РФ.

Суд, делая вывод о наличии у Хабибулаева А.У. полномочий на подписание искового заявления Узбекского акционерного инновационного банка "Узинбанк", исходил из того, что не оспорены в судебном порядке протокол общего собрания акционеров банка от 17 сентября 1999 г. и протокол об итогах голосования от 26 ноября 1999 г. Данными протоколами и постановлением от 26 ноября 1999 г. по итогам заочного голосования общего собрания акционеров от 17 сентября 1999 г. (л.д. 54, 96-98, т. 1) принято решение о создании ликвидационной комиссии и назначении ее председателя Хабибулаева А.У.

Факт отсутствия судебного решения в отношении указанных документов не может служить безусловным основанием для признания их юридической силы.

В соответствии со ст. 211 АПК РФ судопроизводство по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Частью 1 статьи 102 АПК РФ предусмотрено подписание искового заявления истцом или его представителем.

Суд не проверил в соответствии со ст. 161 Основ гражданского законодательства СССР и республик, подлежащих применению в силу ст. 4 Федерального закона от 26 января 1996 г. "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", полномочия Хабибулаева А.У. на предъявление и подписание искового заявления, не выяснил порядок создания, полномочия ликвидационной комиссии коммерческой организации и ее председателя, установленные законодательством Республики Узбекистан. Не дана правовая оценка соответствия создания ликвидационной комиссии Узбекского акционерного инновационного банка "Узинбанк" законодательству Республики Узбекистан (см. л.д. 99-122, т. 1 и др.)

При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований делать выводы и признавать Хабибулаева А.У. полномочным лицом.

Кроме того, из протокола общего собрания акционеров Узбекского акционерного инновационного банка "Узинбанк" от 11 сентября 1996 г. следует, что еще ранее была образована другая ликвидационная комиссия во главе с председателем Зоделавой Т.В. (л.д. 93, т. 1). Данное противоречие, о наличии у истца двух таких комиссий, судом не разрешено.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, проверить полномочия председателя ликвидационной комиссии Хабибулаева А.У. на подписание искового заявления и, в зависимости от установленных обстоятельств, принять решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2000 г. по делу N А40-16260/00-25-38 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.