Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2000 г. N КГ-А40/4403-00 Нормы АПК РФ не содержат каких-либо требований к месту расположения подписи руководителя на исковом заявлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2000 г. N КГ-А40/4403-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Европейский медицинский центр" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Интерроссогласие" о признании права на страховое возмещение в соответствии с договором страхования гражданской ответственности от 2 августа 1997 года N СГО-012/97 по страховому событию, произошедшему в результате врачебной ошибки, повлекшей осложнения в виде разлитого перитонита у пациентки центра Глинской Е.Г. в апреле 1998 года.

Определением от 5 мая 2000 года исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. исковое заявление не подписано лицом, имеющим право его подписывать.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 июля 2000 года определение суда от 5 мая 2000 года оставлено без изменения. Суд руководствовался Постановлением Госстандарта России от 31.07.97 N 273 в редакции Постановления Госстандарта России от 21.01.2000 N 9-ст, согласно которому в состав реквизита документа "подпись" входят наименование должностного лица, подписавшего документ, личная подпись, расшифровка подписи, и пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано не в соответствии с требованиями к оформлению документов.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение и постановление и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, просил суд учесть, что возвратив исковое заявление, суд нарушил право истца на судебную защиту.

Представитель ответчика просил оставить определение и постановление без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителей обеих сторон, проверив в порядке ст.ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит их подлежащими отмене как незаконные.

Из решения и постановления следует, что исковое заявление возвращено судом в связи с тем, что подпись руководителя учинена, но расположена на листе не в том месте, которое предусмотрено ГОСТом Р.30-97.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ГОСТ Р 6.30-97

Кассационная инстанция полагает, что при решении вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению суд должен руководствоваться нормами процессуального права, в частности, ст. 102, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что исковое заявление должно быть подписано лицом, имеющим право его подписывать. Каких-либо требований к месту расположения подписи руководителя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат, поэтому суду первой инстанции следовало проверить соответствие искового заявления требованиям ст. 102 АПК Российской Федерации и в соответствии с этим решить вопрос о возможности принятия иска к рассмотрению.

При таких обстоятельствах исковое заявление ЗАО "Европейский медицинский центр" подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса о приеме его к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 5 мая 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2000 года по делу N А40-15132/00-7-147 Арбитражного суда г. Москвы отменить, исковое заявление передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии иска к производству.