Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2003 г. N КГ-А40/892-03 Договор целевого займа с условием уплаты процентов не может считаться заключенным, если фактически после подписания такого договора он исполнялся как договор целевого займа на условиях беспроцентного займа и отсутствуют доказательства перечисления средств по фактически подписанному договору целевого займа с условием уплаты процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2003 г. N КГ-А40/892-03
(извлечение)

Спор возник между участниками товарищества с ограниченной ответственностью и товариществом.

Роднов Борис Васильевич (Роднов Б.В.) обратился в арбитражный суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ТОО "Алькор"), Ширковскому Ивану Аркадьевичу (Ширковский И.А.) и Колосовой Лидии Васильевне (Колосова Л.В.) о признании недействительным (ничтожным) договора целевого займа от 5 августа 1996 года, заключенного между Ширковским И.А. и Колосовой Л.В. от имени ТОО "Алькор" с условием уплаты процентов за пользование займом (л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2002 года в иске Роднову Б.В. о признании недействительным договора целевого займа от 5 августа 1996 года, заключенного между Ширковским И.А. и Колосовой Л.В. с условием уплаты процентов за пользование займом, отказано. Решение мотивировано тем, что 5 августа 1996 году между Ширковским И.А. и Колосовой Л.В. от имени ТОО "Алькор" был заключен договор целевого займа на условиях предоставления беспроцентного займа сроком возврата через 10 лет, заем был предоставлен на оплату выкупаемого помещения ТОО "Алькор", что договор целевого займа от 5 августа 1996 года с условием уплаты процентов фактически заключен Колосовой Л.В. и Ширковским И.А. в апреле 1997 года, что на момент подписания договора целевого займа на условиях предоставления беспроцентного займа сроком возврата через 10 лет от 5 августа 1996 года и на момент подписания договора целевого займа от 5 августа 1996 года с условием уплаты процентов Колосова Л.В. не являлась директором ТОО "Алькор". Первая инстанция пришла к выводу о необоснованности требований истца о признании недействительным (ничтожным) договора целевого займа от 5 августа 1996 года с условием уплаты процентов, поскольку согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку, а в материалах дела имеются доказательства одобрения общим собранием участников ТОО "Алькор" договора целевого займа от 5 августа 1996 года на условиях предоставления беспроцентного займа сроком возврата через 10 лет, заключенного между Ширковским И.А. и Колосовой Л.В. от имени ТОО "Алькор". Первая инстанция указала далее, что поступление заемных средств по договору целевого займа от 5 августа 1996 года на условиях беспроцентного займа сроком возврата через 10 лет подтверждается материалами дела, в то время как доказательств перечисления средств по договору целевого займа от 5 августа 1996 года с условием уплаты процентов, фактически подписанному Колосовой Л.В. и Ширковским И.А. в апреле 1997 года, ответчиками не представлено. В связи с изложенным первая инстанция пришла к выводу о том, что в силу ст. 812 ГК РФ договор целевого займа от 5 августа 1996 года с условием уплаты процентов не может считаться заключенным. Первой инстанцией отвергнут довод Ширковского И.А. о применении исковой давности в связи с его не обоснованностью (л.д. 119-120).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 20 ноября 2002 года решение от 18 сентября 2002 года оставлено без изменения (л.д. 167-168).

В кассационной жалобе Ширковский И.А. просит решение и апелляционное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие содержащихся в решении и постановлении выводов суда об исполнении договора займа без выплаты процентов, об отсутствии у Колосовой Л.В. полномочий на заключение договора целевого займа с условием выплаты процентов, о заключении договора целевого займа с условием выплаты процентов без согласия участников ТОО, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (л.д. 177-179).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, истец Роднов Б.В. и представители ТОО "Алькор" просили оставить решение и апелляционное постановление без изменения, сославшись на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчики Ширковский И.А. и Колосова Л.В., надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явились и своих представителей не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей ТОО "Алькор", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы первой и апелляционной инстанций об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится соответственно в решении и в апелляционном постановлении. Доказательства оценены первой и апелляционной инстанциями в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и апелляционном постановлении, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 18 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 2002 года по делу N А40-33471/02-61-342 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.