Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2016 г. N Ф10-4635/16 по делу N А83-5231/2015

г.Калуга

15 ноября 2016 г.

Дело N А83-5231/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Джорджа Джеймса Деметриуса Нианиаса на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А83-5231/2015,

УСТАНОВИЛ:

Джордж Джеймс Деметриус Нианиас обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А83-5231/2015.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что имеет право на обращение с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2016 года затрагиваются его права и интересы как бенефициарного владельца Компании с ограниченной ответственностью "БАНДЕБЕРГ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" (BUNDEBERG TRAIDING LIMITED) и Компании "ДРИНОЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМТЕД". Также заявитель считает, что решением по настоящему делу нарушаются его права, так как он лишен возможности защитить свое имущество.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частиью 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование решения суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле, необходимо чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 мая 2016 года не содержит выводов относительно прав гражданина Джорджа Джеймса Деметриуса Нианиаса, как бенефициарного владельца, касающихся предмета спора, исполнение каких-либо обязанностей на заявителя жалобы обжалуемым им судебным актом также не возложено.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что принятие обжалуемого решения привело к нарушению прав и законных интересов гражданина Джорджа Джеймса Деметриуса Нианиаса, а также что оспариваемым судебным актом нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а привлечение его к участию в деле могло привести к вынесению иного судебного решения, заявителем не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

Таким образом, учитывая что права или обязанности заявителя жалобы не затрагиваются решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2016, суд кассационной инстанции полагает, что настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, не имеющему права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При подаче кассационной жалобы Джорджем Джеймсем Деметриусем Нианиасем была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 24.10.2016.

Поскольку кассационная жалоба и приложенный к ней чек-ордер на уплату государственной пошлины поданы в электронном виде, то с учетом положений пункта 2 § 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен судом.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Джорджа Джеймса Деметриуса Нианиаса на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А83-5231/2015 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина