г.Калуга |
|
15 ноября 2016 г. |
Дело N А62-9332/2015 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи |
Смолко С.И. |
|
судей |
Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А. |
|
при ведении протокола помощником судьи |
Тарасовой О.В. |
|
при участии в заседании: |
|
|
|
не явились
не явились
не явились |
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2016 (судья Печорина В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи Заикина Н.В., Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.) по делу N А62-9332/2015,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее - УФАС, Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об обязании открытого акционерного общества "Жилищник" (далее - общество) исполнить предписание от 10.12.2013 N 04-01/13-2013.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, УФАС подало кассационную жалобу.
Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 15.11.2016 на 11 час.00 мин.
До рассмотрения кассационной жалобы от Управления поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
От общества также поступило заявление, в котором оно просит удовлетворить ходатайство Управления и прекратить производство по жалобе.
Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в силу ч.3ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ УФАС от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А62-9332/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.
Председательствующий судья |
С.И. Смолко |
Судьи |
Н.В.Ключникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.