Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2018 г. N Ф10-3244/18 по делу N А84-4610/2017

г. Калуга

08 августа 2018 г.

Дело N А84-4610/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 08.08.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Козелкина И.И.

судей Аникиной Е.А., Елагиной О.К.

рассмотрев без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Приветливый" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 (судья Егорова С.Г.) по делу N А84-4610/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Приветливый" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А84-4610/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным по делу кассационной инстанцией судебным актом, ООО "Торговый комплекс "Приветливый" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что кассационная жалоба безосновательно возвращена заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству и дальнейшему движению дела оно не препятствует, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда кассационной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке отсутствуют, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящей жалобы на определение суда не уплачивается. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 217 от 16.07.2018.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 по делу N А84-4610/2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Приветливый" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 217 от 16.07.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина