Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2003 г. N КГ-А40/9063-03-П Убытки, причиненные при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются при доказанности наличия и размера убытков, противоправности действий причинителя, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и размером причиненных убытков, а также при наличии вины причинителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2003 г. N КГ-А40/9063-03-П
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Главного управления авиационных вооружений Министерства обороны Итальянской республики о взыскании с Государственной Транспортной Компании "Россия" 8.960.371,24 долларов США, составляющих убытки, вызванные наездом самолета ответчика.

Решением от 21.05.02 в иске отказано.

По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) отменено с направлением дела на новое рассмотрение. При этом суду было поручено суду установить имелся ли факт авиационного происшествия между самолетами истца и ответчика, является ли ответчик виновной стороной в этом происшествии, причинен ли истцу ущерб и в каком размере.

В целях выяснения отдельных вопросов по существу иска суд назначил экспертизу, поручив ее НТЦ "Независимая экспертиза и иски в авиации".

Согласно заключению специалистов все повреждения самолету истца причинены по вине работников, осуществлявших расстановку и руление воздушных судов. Эксперты определили также размер убытков - 1.271.826 долларов США.

Выводы экспертов совпадают по основным техническим вопросам с заключением комиссии российской стороны (л.д. 26-37 т. 6) от 17.02.99.

При этих условиях ФАС МО считает, что принятое при повторном рассмотрении судом решение от 18.06-24.06.03 и постановление апелляции от 15.09.03 соответствует действующему законодательству и отмене не подлежат.

Ссылка ответчика на иные с его точки зрения нарушения судом норм права подтверждения не нашли.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельства дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 18.06-24.06.03 и постановления от 15.09.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.06.-24.06.03 и постановление от 15.09.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5626/02-37-75 в части взыскания с Государственной Транспортной Компании "Россия" в пользу Главного управления авиационных вооружений Министерства обороны Итальянской республики госпошлины в размере 150.000 руб. отменить.

Возвратить Государственной Транспортной Компании "Россия" из Федерального бюджета госпошлину в размере 50.000 руб., уплаченной платежным поручением от 07.10.03 N 6635.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.