Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2016 г. N Ф10-4471/16 по делу N А68-3525/2015

г. Калуга

06 октября 2016 г.

Дело N А68-3525/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПК "Автотранспортное предприятие N 8" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А68-3525/2015, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПК "Автотранспортное предприятие N 8" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу вышеуказанного положения ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Частью 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции от 12.07.2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 09.03.2016, истек 12.09.2016.

Между тем, как усматривается из дела, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области кассационная жалоба ПК "Автотранспортное предприятие N 8" поступила в суд 20.09.2016 по системе "Мой арбитр", то есть с нарушением срока.

Представитель ПК "Автотранспортное предприятие N 8" в кассационной жалобе заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления -после 21.07.2016.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч.1 ст.276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

По мнению суда округа, причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, заявителем в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Как видно из материалов дела, подателем апелляционной жалобы являлось ПК "Автотранспортное предприятие N 8", который в лице его представителя, действуя разумно и добросовестно, должен был принять все меры к получению информации о результатах рассмотрения данной жалобы.

Более того, из материалов дела следует, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в его присутствии была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети "Интернет" 13.07.2016.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 13.07.2016, у него было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, поскольку доказательств наличия препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А68-3525/2015 заявителем жалобы не представлено, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

При подаче кассационной жалобы ПК "Автотранспортное предприятие N 8" за рассмотрение кассационной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 948 от 20.09.2016 в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, п. 2 ч.1 ст. 281, ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПК "Автотранспортное предприятие N 8" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ПК "Автотранспортное предприятие N 8" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А68-3525/2015 возвратить заявителю.

Возвратить за рассмотрение кассационной жалобы ПК "Автотранспортное предприятие N 8" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 948 от 20.09.2016. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крыжскя