Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2000 г. N KA-A40/4438-00 Плата за аренду отдельных объектов производственных фондов включается в себестоимость продукции независимо от заключения договора и соблюдения требований по его регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2000 г. N KA-A40/4438-00
(извлечение)

Решением от 23.05.2000, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным постановление Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 18.01.2000 N 2-220-14578/178Дсп.

Обосновывая данный вывод, судебные инстанции указали, что плата за аренду отдельных объектов производственных фондов включается в себестоимость продукции в соответствии с п. 1 и п.п. "ч" п. 2 Положения "О составе затрат..." независимо от заключения договора и соблюдения требований по его регистрации.

Факт совершения хозяйственной операции подтвержден материалами дела. Договоры аренды в установленном порядке недействительными не признаны.

В кассационной жалобе Инспекция МПС РФ N 13 по С АО г. Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения и постановления суда.

Выводы судебных инстанций подтверждены материалами дела и основаны на законе.

В силу п.п. "ч" п. 2 Положения "О составе затрат..." плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов (или их отдельных частей) включается в себестоимость продукции (работ, услуг).

Поскольку соблюдение требований о государственной регистрации права аренды помещений не является условием включения в себестоимость арендной платы, истец правомерно включил эти затраты в себестоимость.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 651 ГК государственной регистрации подлежит договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года.

В данном случае спорные договоры были заключены на срок менее 1 года, поэтому доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.05.2000 и постановление от 27.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 13 по С АО г. Москвы - без удовлетворения.