Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2016 г. N Ф10-2381/16 по делу N А62-6981/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов на сумму долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

город Калуга

12 июля 2016 г.

Дело N А62-6981/2015

Резолютивная часть определения оглашена 07 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 июля 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Аникиной Е.А.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от АО "Инжиниринг": от ООО "Строй Индустрия":

Денисова Д.Б. - представителя (доверенность от 30.12.2015 N 1); Милаш Л.А. - представителя (доверенность от 13.11.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А62-6981/2015 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 февраля 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу NА62-6981/2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Инжиниринг" (далее - истец), ОГРН 1067106037184, ИНН 7106070804, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" (далее - ответчик), ОГРН 1057748758726, ИНН 7721541129, о взыскании 1 303 664 руб. 11 коп., в том числе долга в размере 1 294 762 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в сумме 8901 руб. 49 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга по день погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2016 (судья Ткаченко В.А.) (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.02.2016) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года (судьи Тимашкова Е.Н., Волкова Ю.А., Токарева М.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО "Строй Индустрия" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, просили утвердить.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано от ООО "Инжиниринг" генеральным директором А.М. Демидовым, от ООО "Строй Индустрия" генеральным директором Соколовым А.А.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проанализировав его содержание, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с утверждением мирового соглашения и согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, ст.ст. 150, 151, 184, 188, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01 февраля 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу N А62-6981/2015 отменить.

Производство по делу N А62-6981/2015 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Инжиниринг" и ООО "Строй Индустрия" в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательство по оплате Истцу долга в размере 1 294 762 (Один миллион двести девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки и судебных расходов в размере 78 018 (Семьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 31 копейка, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 13 018 (Тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 31 копейка, в следующие сроки:

- часть долга в размере 604 762 (Шестьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки, часть расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, до 30.06.2016 г. включительно;

- оставшаяся часть долга в размере 690 000 (Шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, оставшаяся часть расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 13 018 (Тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 31 копейка, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик вправе оплатить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, полностью или частями ранее сроков, установленных п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику по уплате последним процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г., в размере 8 901 (Восемь тысяч девятьсот один) рубль 49 копеек, с последующим начислением процентов на сумму долга с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г., исходя из процентной ставки 8,25%, установленной ЦБ РФ, а с 01.06.2015 г. по день погашения долга с применением опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

4. Иные судебные расходы не указанные в настоящем мировом соглашении, понесенные Сторонами, в том числе не заявленные Сторонами на день подписания настоящего мирового соглашения, остаются на той Стороне, которая их понесла".

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 139, 141, 150 АПК РФ сторонам известны.

Возвратить Акционерному обществу "Инжиниринг" из федерального бюджета 13 018 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова