Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2000 г. N КА-А40/4440-00 Тяжелое финансовое положение должника, отсутствие на счете денежных средств, наличие картотеки, наличие задолженности по заработной плате, перед бюджетом и внебюджетными фондами, не служит основанием для предоставления отсрочки совершения исполнительных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2000 г. N КА-А40/4440-00
(извлечение)

Определением от 29 мая 2000 г., оставленным без изменения постановлением от 31 июля 2000 года ОАО "Башкирэнерго" Арбитражного суда г. Москвы по делу N ОО-ип-50, отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Третейского суда при корпорации ЕЭЭК от 20.07.98, которым в пользу РАО "ЕЭС России" взыскано 223.732.350 рублей 45 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Башкирэнерго" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы оснований для отмены судебных актов не находит.

Как следует из обстоятельств дела, решением Третейского суда при корпорации ЕЭЭК от 20.07.98 в пользу РАО "ЕЭС России" взыскано 233732350 руб. 45 коп. Исполнительный лист на взыскание указанной суммы был выдан Арбитражным судом г. Москвы 22 сентября 1998 года, отказывая ОАО "Башкирэнерго" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Третейского суда и совершении исполнительных действий по взысканию в пользу РАО "ЕЭС России" долга судебные инстанции правильно указали в решении, что обстоятельства, препятствующие исполнению судебных актов отсутствуют.

Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение, на отсутствие на счете денежных средств, наличие картотеки, наличие задолженности по заработной плате, перед бюджетом и внебюджетными фондами, не служит основанием для предоставления отсрочки совершения исполнительных действий.

Кроме того, по заявлению взыскателя РАО "ЕЭС России" действия по исполнению судебных актов о взыскании долга были отложены на 1 год.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали заявителю в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по взысканию долга.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 29 мая 2000 г. и постановление от 31.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N ООип-50 оставить без изменения.