Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2016 г. N Ф10-1572/10 по делу N А64-2443/2002

г. Калуга

25 октября 2016 г.

Дело N А64-2443/2002

Резолютивная часть определения оглашена 24.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 25.10.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Козеевой Е.М.

Судей Лупояд Е.В.

Савиной О.Н.

При участии в заседании:
от ФНС России в лице УФНС России по Калужской области от Лаврушкиной И.А.	Иванова М.А. - представитель по доверенности N 53-21/07511 от 29.07.2016 Воронцов А.В. - представитель по доверенности N 68 АА 0709636 от 25.09.2015
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рудаковой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2016 по делу N А64-2443/2002,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2016 по делу N А64-2443/2002 (судья Подгрудкова О.В.) утверждено мировое соглашение, заключенное 29.06.2016 между Минкиным Андреем Борисовичем (01.02.1967), Лаврушкиной Ириной Александровной (27.05.1987), Чуксиной Аллой Сергеевной (19.12.1975), конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Селезневский (далее - СХПКК "Селезневский") Незнановым Петром Николаевичем.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Рудакова Г.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм права.

До рассмотрения кассационной жалобы от Лаврушкиной И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с внесением 16.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СХПКК "Селезневский".

Представитель Лаврушкиной И.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на основании ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией должника СХПКК "Селезневский".

Представитель уполномоченного органа по существу заявленного ходатайства не возражала.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя и иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Рудаковой Г.И. и заявленного Лаврушкиной И.А. ходатайства, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности СХПКК "Селезневский" в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 16.08.2016.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация СХПКК "Селезневский" как юридического лица произведена после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения от 06.07.2016 об утверждении мирового соглашения, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ не имеется.

Вместе с тем подлежит прекращению производство по кассационной жалобе Рудаковой Г.И. применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции судебного акта об утверждении мирового соглашения исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы и проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Рудаковой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2016 по делу N А64-2443/2002 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2016 по делу N А64-2443/2002, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 по делу А64-2443/2002.

Возвратить Рудаковой Галине Ивановне из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 28 от 05.08.2016. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд О.Н. Савина