Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2000 г. N КА-А40/4443-00 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком уже с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2000 г. N КА-А40/4443-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ОКТОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возврате 19.494 руб. - суммы повторно взысканных страховых взносов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2000 г. иск удовлетворен со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24 и по мотиву отсутствия у ответчика правовых оснований для повторного безакцептного списания суммы страховых взносов с расчетного счета добросовестного плательщика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МРО ФСС РФ, в которой ответчик просит судебный акт отменить, указывая на то, что спорная сумма взносов списана со счета истца еще до принятия Конституционным Судом РФ Постановления N 24-П, а поскольку в бюджет Фонда денежные средства не поступили, они правомерно были расценены как недоимка и обоснованно взысканы по инкассовому поручению в бесспорном порядке.

Из материалов дела видно, что платежное поручение N 505 на уплату страховых взносов в сумме 19.631 руб., составляющей размер страховых взносов за октябрь 1998 г., выставлено истцом в банк и последним принято и исполнено 08.10.98.

Поскольку денежные средства в бюджет Фонда не поступили, ответчиком 15.05.2000 г. выставлено инкассовое поручение N 83 на списание в бесспорном порядке суммы задолженности по страховым взносам в размере 19.494 руб.

Данное инкассовое поручение банком исполнено, денежные средства со счета истца списаны и поступили ответчику.

Ответчиком подтверждается, что списанная им сумма представляет собой задолженность, образовавшуюся в результате непоступления страховых взносов, перечисленных истцом 08.10.98 по платежному поручению N 505.

Постановление Конституционного Суда от 12 октября 1998 г. N 24-П, согласно которому признано положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" с учетом смысла, придаваемого ему сложившейся правоприменительной практикой, как предусматривающее прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет и тем самым допускающее возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (ч. 1) и 35 (ч. 3), действительно не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия.

Однако ответчик списал спорную сумму взносов в мае 2000 г. (л.д. 10, 11), т.е. после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г.

Кроме того, в этот период уже действовал Налоговый кодекс Российской Федерации, пункт 2 ст. 45 которого устанавливает, что обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком уже с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, поскольку не вправе по-иному толковать нормы налогового законодательства, чем они истолкованы Конституционным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.07.2000 по делу N А40-18391/00-75-338 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения кассационную жалобу МРО ФСС РФ - без удовлетворения.