Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2000 г. N КА-А40/4444-00
(извлечение)
Приказом начальника ОРСа Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги от 30.09.99 за N 45 было ликвидировано государственное дочернее предприятие - овощная база ОРСа МСО МЖД.
ГДП овощная база ОРС МСО МЖД обратилось в суд с иском о признании ликвидации предприятия недействительным, ссылаясь на то, что Балашов В.И., подписавший приказ о ликвидации предприятия, не имел права его издавать, поскольку в этот период ОРС не возглавлял.
Решением от 5 июля 2000 года, оставленным без изменения постановлением от 9 августа 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 79-551, в удовлетворении требований отказано.
В кассационном порядке состоявшиеся по делу судебные акты обжалует ГДП овощная база ОРСа Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги.
В жалобе ставится вопрос об отмене судебных решений и указывается на нарушение ч. 1 ст. 53 ГК РФ и ст. 11 Закона РФ от 31.07.95 "О государственной службе".
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу не находит.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Как следует из обстоятельств дела, истец - ГДП овощная база ОРСа МСО МЖД как дочернее предприятие было создано 5 мая 1995 года. Его учредителем согласно п. 1.1 Устава является ОРС Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги.
Начальником ОРСа с 7 августа 1997 года по 31 мая 1999 года являлся Балашов В.И., который от имени органа юридического лица в соответствии со ст. 53 ГК РФ издал приказ о ликвидации дочернего предприятия.
Отказывая в удовлетворении иска о признании ликвидации недействительной, суд правильно указал в решении, что ликвидирован был истец с соблюдением требований ч. 1 ст. 63 и ст. 53 Гражданского кодекса РФ.
Выводы суда обоснованы, соответствуют закону и материалам дела.
Доводы жалобы, что Балашов В.И., издавший приказ о ликвидации овощной базы, не являлся начальником ОРСа, т.к. одновременно занимал 2 государственные должности, были предметом рассмотрения судебных инстанций. На это же обстоятельство ссылается заявитель и в кассационной жалобе.
Материалами дела эти доводы опровергнуты, о чем подробно изложено в судебных решениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 05.07.2000 и постановление от 09.08.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 79-551 оставить без изменения.
Взыскать с ГДП овощная база отдела рабочего снабжения Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 417 руб. 45 коп.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2000 г. N КА-А40/4444-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании