Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2016 г. N Ф10-4141/15 по делу N А14-8454/2014

г. Калуга

20 октября 2016 г.

Дело N А14-8454/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Горшковой Марины Александровны, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2016 по делу N А14-8454/2014,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова М.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ИП Ждановой Е.Н.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 8 статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, последний день на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2016 приходится на 19.09.2016.

Согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области настоящая кассационная жалоба подана заявителем с нарочным 06.10.2016, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование названных судебных актов Горшкова М.А. не заявила.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Горшковой М.А. подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Горшковой Марины Александровны, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2016 по делу N А14-8454/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд