Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/9312-03 Сумма НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов подлежит возмещению из бюджета при условии представления налогоплательщиком в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающих право на получение возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/9312-03
(извлечение)

Решением от 01.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003, признано недействительным как не соответствующее требованиям НК РФ решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 17.02.2003 N 29/2 об отказе ООО НПЦ "Фармбиомед" в возмещении НДС и на инспекцию, возложена обязанность возместить обществу из бюджета НДС в размере 165 334 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В отзыве на кассационную жалобу общество против удовлетворения жалобы возражает, указывая на то, что доводы инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и представленными документами подтверждаются экспорт товаров, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

Довод кассационной жалобы о том, что обществом нарушен п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации - отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товара на товаросопроводительных документах, является необоснованным и противоречит представленным доказательствам: на оборотной стороне всех товаросопроводительных документов (грузобагажная квитанция, перевозочный документ на багаж и грузобагаж, CMR, международная авианакладная) имеется отметка таможенного органа "товар вывезен полностью".

В кассационной жалобе налоговая инспекция также ссылается на то, что представленные обществом копии документов не заверены надлежащим образом. Однако, налоговое законодательство не устанавливает порядка заверения копий документов. Как установлено судебными инстанциями, копии документов ООО НПЦ "Фармбиомед" заверены подписью генерального директора и печатью общества.

Довод налоговой инспекции о том, что обществом нарушен пп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, является необоснованным. В ГТД N N 27033352, 25634115, 27033158, 40064421 имеются не исправления, а записи, сделанные от руки. В ГТД N 27282904 имеются исправления, которые заверены печатью ООО НПЦ "Фармбиомед" (отсутствие подписи сотрудника можно рассматривать как нарушение таможенного законодательства, а не налогового, и оно никак не связано с правом на возмещение НДС). Кроме того, все ГТД приняты таможенным органом, необходимые отметки таможенных органов, в том числе о вывозе товара, на них имеются.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15709/03-90-210 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.