Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/9326-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов. Отсутствие в международных товарно-транспортных накладных сведений о кодах ТН ВЭД России не является основанием к отказу в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/9326-03
(извлечение)

Решением от 07.07.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 21.01.2003 г. N 01-14/22, на основании которого обществу с ограниченной ответственностью "Новая льняная компания" отказано в возмещении из бюджета НДС по налоговой декларации за сентябрь 2002 г.

ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обязана возвратить ООО "Новая льняная компания" НДС в сумме 236202 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, ст. 13 ГК РФ, судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлены все документы, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, поэтому у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.

В кассационной жалобе ИМНС N 17 по СВАО г. Москвы просит отменить судебные акты, ссылаясь на их принятие с нарушением норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя налоговой инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя ООО "Новая льняная компания", возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении и постановлении судебных инстанций, а также в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела ООО "Новая льняная компания" осуществило поставку товара на экспорт, и для возмещения НДС на основании п. 4 ст. 176 НК РФ представило в налоговый орган декларацию и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога российскому поставщику, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговая инспекция приводит довод о том, что налогоплательщик в нарушение ст. 16 Закона РФ "О языках народов Российской Федерации" от 25.10.1991 г. N 1807-1 не представил в инспекцию перевод на русский язык SWIFT-сообщений, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке.

Этот довод был предметом обсуждения судом при разрешении спора.

Как следует из подпункта 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, документом, подтверждающим поступление выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке, является выписка банка.

Налогоплательщиком данное требование выполнено, в связи с чем судом на основе анализа материалов дела сделан правомерный вывод о подтверждении поступления выручки.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщиком представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Из материалов дела следует, что представленные международные товарно-транспортные накладные (CMR) содержат отметки таможенного органа "выпуск разрешен", а ГТД - "товар вывезен полностью". Данные о товаре, содержащиеся в накладных, соответствуют данным о товаре, содержащимся в ГТД.

В связи с этим довод кассационной жалобы о нарушении налогоплательщиком подпункта 4 п. 1 ст. 165 НК РФ подлежит отклонению.

Отсутствие в международных товарно-транспортных накладных сведений о кодах ТН ВЭД России не является основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку данный реквизит не является обязательным для целей налогообложения и не опровергает сведений, представляемых налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0%.

В связи с этим судебными инстанциями сделан основанный на материалах дела вывод о подтверждении налогоплательщиком права на возмещение из бюджета НДС в сумме 236202 руб.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.