Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2016 г. N Ф10-4245/16 по делу N А14-15354/2015

г. Калуга

22 сентября 2016 г.

Дело N А14-15354/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дорстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу N А14-15354/2015 о приостановлении производства по делу, поступившей в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу N А14-15354/2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6519/2016.

Не согласившись с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, ОАО "Дорстрой" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Центрального округа на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда минуя данный апелляционный суд, то есть направлена в суд округа с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации минуя арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ОАО "Дорстрой" подлежит возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу N А14-15354/2015 о приостановлении производства по делу, поступившую в электронном виде, заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Бутченко