Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2016 г. N Ф10-3495/16 по делу N А48-2987/2015

г. Калуга

23 сентября 2016 г.

Дело N А48-2987/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Спецэлектромонтаж", Орловская область, на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу N А48-2987/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2016 кассационная жалоба заявителя на основании п.п. 3, 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, поскольку в приложениях к ней отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

16.08.2016 копия определения была направлена для сведения заявителю кассационной жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Спецэлектромонтаж" и в кассационной жалобе общества.

17.08.2016 определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.08.2016 было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда.

Согласно информации, полученной с сайта "Почта России" заказное письмо с почтовым идентификатором N 2480002179021, направленное по юридическому адресу общества, получено адресатом 24.08.2016.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Центрального округа не поступили. Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный в определении суда срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Спецэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу N А48-2987/2015 возвратить заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева