Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2016 г. N Ф10-3444/16 по делу N А14-2426/2016

город Калуга

17 октября 2016 г.

Дело N А14-2426/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.10.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Бутченко Ю.В.
При участии в судебном заседании	Леоновой Л.В.
от истца: ЗАО предприятие "ОКИБИМА И К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) от ответчика: ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ОГРН 1023601533680, ИНН 3650000869)	Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 г. о прекращении производства по делу N А14-2426/2016,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Воронежский опытно-механический завод" об обязанности возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из не переданных (однородных подлежащему возврату) принадлежностей к главной вещи - станок производственного оборудования и об обязанности возместить вред, в том числе, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося лица

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 г. (судья Сидорова О.И.) производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда области от 30.05.2016, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Лица, участвующие в деле в суд округа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд области в соответствии с п. 4 ст. 21.1, п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правомерно пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ОАО "Воронежский опытно-механический завод" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку запись о ликвидации ОАО "Воронежский механический завод" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2015, а доказательств, подтверждающих, что деятельность общества прекращена вследствие реорганизации с переходом прав и обязанностей к иным лицам, в деле не имеется, то суд области обоснованно указал, что прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, кассационная коллегия считает обжалуемое определение суда области законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 г. о прекращении производства по делу N А14-2426/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Ю.В. Бутченко Л.В. Леонова