Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2000 г. N КГ-А41/1389-00 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2000 г. N КГ-А41/1389-00
(извлечение)

Предприниматель Крючков В.И. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Соника-плюс" о взыскании долга за поставленный товар в сумме 6934 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09 марта 2000 г., иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием его заявления о рассмотрении дела без его участия.

В кассационной жалобе предприниматель Крючков В.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что не явился в судебное заседание по уважительной причине.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции предприниматель Крючков В.И. поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав предпринимателя Крючкова В.И., кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

В соответствии со ст. 87 п. 6 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Оставляя иск без рассмотрения, суд руководствовался указанной нормой, поскольку располагал извещением предпринимателя Крючкова В.А. о времени и месте разбирательства по делу, которое было вручено ему заблаговременно (л.д. 9). Истец не поставил суд в известность, что не может явиться в суд по уважительной причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить разбирательство по делу. Заявление об отложении слушания по делу было подано в суд только 27 января 2000 г. после вынесения обжалуемого определения.

Суд правильно применил норму процессуального права, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении N 13 от 31 октября 1996 г. "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в котором указано, что если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, то в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК иск оставляется без рассмотрения.

При таком положении представленный на обозрение кассационной инстанции документ о состоянии здоровья заявителя кассационной жалобы, не может служить основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 09 марта 2000 г. по делу N А41-К1-15423/99 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Крючкова В.И. - без удовлетворения.