Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2016 г. N Ф10-4676/16 по делу N А64-1229/2016

г. Калуга

12 декабря 2016 г.

Дело N А64-1229/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А., Егоровой С.Г., Козелкина И.И.,
судей

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский полиграфический союз" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 по делу N А64-1229/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский полиграфический союз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А64-1229/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2016 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Тамбовский полиграфический союз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что срок обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 начинает течь с 06.09.2016 и заканчивается 06.10.2016 в связи с чем срок обжалования судебного акта не пропущен. Также податель жалобы указал на выгрузку судебного акта апелляционной инстанции 07.09.2016, вследствие чего начало срока на обжалование постановления фактически наступило 08.09.2016.

Жалоба ООО "Тамбовский полиграфический союз" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 рассматривается в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А64-1229/2016 истек 05.10.2016.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области кассационная жалоба подана заявителем нарочно 06.10.2016, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования с обоснованием причин нарушения установленного срока ООО "Тамбовский полиграфический союз" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, довод ООО "Тамбовский полиграфический союз" о том, что срок на подачу кассационной жалобы истек 06.10.2016, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

В данном случае срок на обращение с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 истек 05.10.2015, поэтому ООО "Тамбовский полиграфический союз", сдав кассационную жалобу в канцелярию Арбитражного суда Тамбовской области 06.10.2016, пропустило установленный законом процессуальный срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах жалобы отсутствует, и сама кассационная жалоба не содержит такого ходатайства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба была правомерно возвращена судом ее подателю.

Довод заявителя о выгрузке постановления апелляционной инстанции 07.09.2016, вследствие чего начало срока на обжалование постановления фактически наступило 08.09.2016 судом отклоняется по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме (06.09.2016 в 14:57:01 МСК), то есть без какой-либо задержки, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства ООО "Тамбовский полиграфический союз" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А64-1229/2016 заявителю.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2016 года по делу N А64-1229/2016 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин