Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2003 г. N КА-А40/9440-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов. Отсутствие на железнодорожной накладной отметки станции назначения, подтверждающей прибытие груза, не может свидетельствовать о том, что товар фактически не вывезен за пределы территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2003 г. N КА-А40/9440-03
(извлечение)

Решением от 09.06.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 г., Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Интек-Галс" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы от 03.02.2003 г. N 12н-04/12(экс), на основании которого отказано в применении налоговой ставки 0%, возмещении из федерального бюджета сумм налоговых вычетов, доначислен НДС по экспортным операциям за апрель 2002 г. в размере 802 288 руб., а также решено взыскать пени в размере 168 881 руб. 61 коп. и штраф в размере 160 485 руб.

Применив ст.ст. 101, 108 НК РФ судебные инстанции указали, что налоговым органом не представлено доказательств правомерности доначисления налога, а также взыскания пени и штрафа.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с тем, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя ООО "Интек-Галс", возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, основанием для вынесения оспариваемого решения явилось непредставление налогоплательщиком документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ.

Судебные инстанции исследовали представленные в материалы дела: контракт N Мд400/4136/202 от 11.03.2002 г. с приложением и дополнительным соглашением, ГТД с отметками таможенных органов, накладная, выписка банка, свифт-сообщение и извещение банка, подтверждающие поступление выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя. На основе анализа данных документов суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Интек-Галс" представило документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ.

В решении и постановлении суда правомерно указано на то обстоятельство, что решение налогового органа не содержит перечня документов, подлежащих проверке. Из содержания оспариваемого решения также следует, что налоговым органом исследованы документы, относящиеся к иному налоговому периоду. Кроме того, налоговый орган в порядке ст. 88 НК РФ не истребовал у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, для вынесения обоснованного решения.

Поскольку должностными лицами налогового органа не были соблюдены требования ст. 101 НК РФ, что привело к не полному выяснению обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы об отсутствии на железнодорожной накладной отметки станции назначения, подтверждающей прибытие груза, поскольку отсутствие данной отметки не может свидетельствовать о том, что товар фактически не вывезен за пределы территории РФ.

В судебных актах надлежащим образом дана правовая оценка всем доводам налогового органа, которые были также изложены в кассационной жалобе.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат сведений, опровергающих выводы судебных инстанций о несоответствии оспариваемого решения налогового органа требованиям законодательства.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.06.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.