Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2016 г. N Ф10-4548/16 по делу N А09-10281/2016

г. Калуга

27 октября 2016 г.

Дело N А09-10281/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 27.10.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Савиной О.Н. Канищевой Л.А. Лупояд Е.В.
судей
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле -	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 (судья Сентюрина И.Г.) по делу N А09-10281/2016 и заявление об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Компания Кризна Холдингз Лтд. (CRIZNA HOLDINGS LTD.), (далее - истец; Лимассол, Кипр) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании в солидарном порядке с акционерного общества "СФО Концепт АГ" (JSC SFO Consept AG) (далее - ответчик 1; г. Баар, Швейцария) и общества с ограниченной ответственностью "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" (далее - ответчик 2; г. Москва), задолженности в размере 7 785 624 долларов США, из которых: 7 500 000 долл. США - задолженность по возврату полученного займа, 182 812 долл. США - проценты за пользование займом, 102 812 долл. США - проценты (неустойка) за нарушение срока возврата займа.

Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просил арбитражный суд принять меры в форме наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчикам, включая объекты недвижимости, на общую сумму 7 785 624 долларов США.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2016 исковое заявление Компания Кризна Холдингз Лтд. Принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 25.07.2016 по настоящему делу удовлетворено заявление компании Кризна Холдингз Лтд. о принятии обеспечительных мер, а именно: наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" (117292, г. Москва, ул. Вавилова, 57А) и акционерному обществу "СФО Концепт АГ" (JSC SFO Consept AG) (Обернойхофштрассе, 5, 6341, Баар, Швейцария), включая недвижимое имущество.

ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 25.07.2016 о принятии обеспечительных мер.

Одновременно с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 апелляционная жалоба ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции от 29.09.2016, ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 кассационная жалоба ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2016.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, 26.10.2016 от ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" (посредством электронной почты) поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем Горяйновым И.Ю., действующим на основании доверенности от 03.06.2016.

В обоснование заявленного ходатайства общество указало, что по факту реализации активов АО "СФО Концепт АГ" (ответчик 1) 21.10.2016 возбуждено уголовное дело N 123632, в связи с чем возможно наложение ареста на спорное имущество в рамках уголовного дела, и отсутствует необходимость изменения резолютивной части определения Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2016 о принятии обеспечительных мер.

От ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" 26.10.2016 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от заявленных требований. Полномочия представителя Горяйнова И.Ю. на право подачи и отказа от кассационного обжалования, действующего на основании доверенности от 03.06.2016, проверены.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст. 49, ст. 104, ч. 1, ч. 2 ст. 282, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" от кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А09-10281/2016.

Производство по кассационной жалобе ООО "СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ" прекратить.

Возвратить Горяйнову Ивану Юрьевичу из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.10.2016 (операция 155), за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд