Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2003 г. N КА-А40/9504-03 Налоговый орган обязан вынести решение о возмещении НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2003 г. N КА-А40/9504-03
(извлечение)

Решением от 15.07.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2003 г., Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесинтертрейд" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы от 18.04.2003 г. N 03/281.

ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы обязана возместить ООО "Лесинтертрейд" из бюджета в форме возврата НДС в сумме 253236 руб. 59 коп. в связи с экспортом товара за декабрь 2002 г.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что отказ в возмещении НДС не правомерен, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0%, а также факт приобретения товара у российского поставщика, а также его оплаты.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с тем, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя ООО "Лесинтертрейд", возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель осуществил поставку товара на экспорт и, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 164 и ст. 165 НК РФ, представил в налоговую инспекцию декларацию с документами, подтверждающими обоснованность применения налоговой ставки 0% в связи с поставкой товара на экспорт и оплатой услуг, связанных с экспортом, а также счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товара, платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

В кассационной жалобе приведен довод о несоответствии сумм валютной выручки, указанной в контракте и фактически поступившей на счет налогоплательщика.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что данная разница является курсовой.

Указание различных наименований транспортных средств связано с тем, что в ГТД содержится название судна, доставившего товар до порта перегрузки Бременхавен (Германия), а в коносаменте - название судна, доставившего товар до порта Лос-Анджелес (США).

Довод о представлении документов без нотариально заверенного перевода на русский язык не основан на материалах дела, поскольку такие документы имеются.

Налоговый орган, приводя довод о том, что ООО "Лесинтертрейд" обязано представлять налоговую декларацию по месту нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа, не привел нормы права, на основании которой налогоплательщик должен представить декларацию по месту фактического расположения организации, а не по адресу, указанному в учредительных документах.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не содержат сведений, опровергающих выводы судебных инстанций о несоответствии оспариваемого решения требованиям налогового законодательства, и по существу направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что в соответствии со ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебные инстанции, исследовав представленные доказательства, пришли к основанному на материалах дела выводу о том, что отказ в возмещении НДС налогоплательщику в сумме 253236 руб. 59 коп. является неправомерным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.07.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.