Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2016 г. N Ф10-4797/16 по делу N А14-6688/2015

г.Калуга

29 декабря 2016 г.

Дело N А14-6688/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная Дирекция Единого Заказчика Железнодорожного района" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А14-6688/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная Дирекция Единого Заказчика Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А14-6688/2015.

Определением суда от 24 октября 2016 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 24 ноября 2016 года в связи с тем, что заявитель не представил доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле и доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Указанное определение было направлено в адрес заявителя жалобы, которое, как следует из информации размещенной на сайте Почта России, было получено заявителем 01.11.2016 и 17.11.2016.

Определением суда от 1 декабря 2016 года срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 26 декабря 2016 года.

Данное определение также было получено заявителем 06.12.2016 и 08.12.2016, что следует из информации размещенной на сайте Почта России,

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителем в срок, установленный определениями суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, поэтому данная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Районная Дирекция Единого Заказчика Железнодорожного района" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А14-6688/2015 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:

(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина