Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2003 г. N КГ-А40/9528-03 При рассмотрении дела об изменении условий договора поставки о цене товара суду необходимо выяснить, имело ли место существенное нарушение условий договора, продолжается ли действие договора, с учетом того, что изменения могут быть внесены в действующий договор, а измененная цена на товар может действовать только на вновь поставленную продукцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2003 г. N КГ-А40/9528-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Кузьминское" обратилось в арбитражный суд с иском к поселковому потребительскому обществу "Гермес" об изменении условий договора.

Арбитражный суд города Москвы принял решение от 12.09.2003 г. по делу N А40-25574/03-41-279 о внесении изменения в договор N 27/02-02-"4" от 27.02.2002, дополнительное соглашение к договору от 16.08.2002 г., письмо от 28.09.2002 г. по цене за один килограмм стандартного картофеля, установлена цена 4 руб. 75 коп. за один килограмм.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

ПОСПО "Гермес" в кассационной жалобе просит об отмене решения, принятого, по мнению заявителя, с неправильным применением норм материального права, вынесении нового решения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Кузьминское" просил оставить судебное решение в силе, ссылаясь на соответствие решения закону. Представитель ПОСПО "Гермес" в судебное заседание не явился, сторона о рассмотрении жалобы извещена.

Обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что между ПОСПО "Гермес" и ЗАО "Кузьминское" заключен договор N 27/02-02-4 поставки картофеля и плодоовощной продукции от 27.02.2002 г. на общую сумму 780.000 руб., стороны подтвердили цену на картофель по 5 руб. 50 коп. за один килограмм.

На основании дополнительного соглашения к договору истец обязался поставить ответчику 200 тонн картофеля продовольственного в срок с 20.09. по 5.10.2002, ответчик обязался в срок до 5 сентября произвести предварительную оплату на сумму 220.000 руб.

В исковом заявлении указано, что ответчиком получена предварительная оплата за продукцию в сумме 224.525 руб., также ответчику отгружена продукция в счет оплаты за картофель на сумму 2.934 руб.

Ответчик 25.09.2002 г. поставил истцу картофель в количестве 52.216 кг, который принят истцом. Однако указывает истец, в нарушение п. 4.1 договора стандартная часть товара вместо предусмотренных договором 92% от общего количества составила 85,1%. В связи с чем истец направил ответчику 11.10.2002 г. предложение об изменении условий договора по цене, путем уменьшения цены до 4 руб. за 1 кг. Добровольно ответчик не согласился на изменение закупочной цены.

Арбитражный суд изменил условия договора, установив цену 4 руб. 75 коп. за 1 кг картофеля.

Решение принято арбитражным судом без учета норм материального права, регулирующих изменение условий договора.

Представитель ЗАО "Кузьминское" пояснил, что требования об изменении условий было предъявлено в связи с существенным нарушением договора ПОСПО "Гермес", стандартная часть товара составила менее установленного в договоре количества поставленного товара (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Кодекса при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении.

Исходя из смысла приведенных норм, изменения могут быть внесены в действующий договор, в данном случае, в силу закона измененная цена на картофель может действовать только на вновь поставленную продукцию.

Однако истец не обосновал свою позицию для изменения условий договора по цене на продукцию, которая может быть поставлена после вступления судебного решения в законную силу.

Суд также не выяснил, имело ли место существенное нарушение ответчиком условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора или, в данном случае, могут наступить последствия передачи товара ненадлежащего качества, если стороны не оговорили недостатки товара при заключении договора.

Судом также не установлено действует ли договор поставки картофеля.

По заявлению представителя ЗАО "Кузьминское" предварительная оплата за картофель истцом произведена, продукция ответчиком поставлена.

С учетом изложенного решения арбитражного суда отменяется с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суда следует установить: на что направлено намерение истца при изменении договора; продолжается ли действие договора; имелось ли существенное нарушение условий договора, при котором возможно его изменение; установить иные существенные для дела обстоятельства; принять соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2003 года по делу N А40-25574/03-41-279 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.