Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2017 г. N Ф10-50/17 по делу N А64-7828/2015

г. Калуга

13 января 2017 г.

Дело N А64-7828/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1026800678079, ИНН 6809001217) в лице конкурсного управляющего Левичевой Марины Анатольевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А64-7828/2015

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Левичевой Марины Анатольевны обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объеме 15.07.2016 Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 15.09.2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области заявитель обратился в суд с настоящей кассационной жалобой 16.12.2016 нарочно, тем самым пропустив установленный законом срок обжалования указанных судебных актов.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на ведение переговоров с Территориальным управлением Росимущества в Тамбовской области по поводу заключению мирового соглашения. Ответ с отказом от заключения соглашения получен ими только 30.11.2016.

Приведенные заявителем доводы не являются уважительной причиной, по которым пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Кроме того, в силу ч.ч. 1,4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и утверждается арбитражным судом, в связи с чем указанные заявителем обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также, то, что кассационная жалоба подана по прошествии длительного времени (через пять месяцев), суд кассационной инстанции считает, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю, вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Левичевой Марины Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Левичевой Марины Анатольевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А64-7828/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова