Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2017 г. N Ф10-5239/16 по делу N А68-1492/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Калуга

11 января 2017 г.

Дело N А68-1492/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А68-1492/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тула", истец), ОГРН 1027100507092, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО"), г. Санкт-Петербург, ОГРН 1117847144876, о взыскании задолженности по контракту на поставку газа N 54-4-0338/15 в сумме 106 976 руб. 16 коп. за период с августа 2015 года по декабрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2016 (судья Морозов А.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 (судьи Селивончик А.Г., Токарева М.В., Бычкова Т.В.) решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ФКУ "ОСК ЗВО" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебное заседание от ответчика явилась Пискунова Л.В., представив доверенность N 368 от 24.12.2015 сроком действия на один год. Судебная коллегия считает, что данный представитель не может быть допущен к участию в судебном заседании 10.01.2017 по рассмотрению настоящей кассационной жалобы, поскольку на момент проведения судебного заседания срок доверенности истек, у лица, представившего доверенность, отсутствуют полномочия на представление интересов ФКУ "ОСК ЗВО".

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Тула" (поставщик) направило в адрес ФКУ "ОСК ЗВО" (заказчик) контракт на поставку газа N 54-4-0338/15, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2015 по 31.12.2015 поставлять по каждой точке подключения газ заказчику для его использования на объектах потребления газа, а заказчик обязался отбирать газ в объемах, определенных контрактом, и оплачивать его стоимость.

Доказательства получения ответчиком контракта истцом представлены.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий контракта ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года поставило ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" газ на сумму 122 905 руб. 34 коп., однако последнее оплату поставленного газа осуществило частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 976 руб. 16 коп., ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ) поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) положения, закрепленные в них, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Суды сделали вывод о том, что факт заключения контракта N 54-4-0338/15 от 09.11.2015 подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте государственных закупок Российской Федерации, согласно которым контракт на поставку газа заключен с единственным поставщиком ООО "Газпром межрегионгаз Тула" (заявка N 0872100000215000781), товарными накладными, подписанными сторонами, в которых имеются ссылки на указанный контракт, платежными поручениями, которыми ответчиком частично оплачен поставленный в спорный период газ, содержащими указание о том, что оплата производится по контракту N 54-4-0338/15 от 09.11.2015.

Кроме того, истец ссылается на имеющуюся в материалах дела заявку ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" N 280 от 02.06.2015 на поставку газа на спорные объекты МО РФ.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив факт исполнения ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обязательств по поставке газа ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года, оценив как надлежащие представленные истцом доказательства в подтверждение объема и стоимости поставленного ответчику газа, учитывая, что доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод об отсутствии дополнительных лимитов денежных средств на оплату потребленного газа в связи с перечислением всех денежных средств, предусмотренных государственным контрактом на поставку газа N 54-4-0338/15, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в постановлении апелляционного суда.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с него надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А68-1492/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", ОГРН 1117847144876, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина Н.В. Платов