Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2003 г. N КА-А40/9558-03 Сумма НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов подлежит возмещению из бюджета при условии представления налогоплательщиком в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающих право на получение возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2003 г. N КА-А40/9558-03
(извлечение)

Решением от 01.07.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2003 г., Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение Межрайонной ИМНС N 40 г. Москвы от 20.11.2002 г. об отказе Федеральному государственному унитарному предприятию "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ (далее - "ФГУП "СГ-Транс") в возмещении НДС в сумме 156.336 руб. за июль 2002 г.

Межрайонная ИМНС N 40 г. Москвы обязана возместить путем зачета ФГУП "СГ-Транс" из федерального бюджета НДС в сумме 156 336 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС N 40 г. Москвы просит отменить судебные акты со ссылкой на неправильное применение нормы материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и представителя ФГУП "СГ-Транс", возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, заявитель оказал транспортные услуги по перевозке в собственных цистернах товара, поставленного на экспорт, то есть осуществил деятельность, связанную с реализацией работ (услуг), которая подлежит налогообложением по налоговой ставке 0% в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговым органом приводится довод о том, что на представленных копиях накладных не имеется отметки таможенного органа "товар вывезен" и о несоответствии вывода суда правовой норме.

В соответствии с подпунктом 4 п. 4 ст. 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктом 5 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ (ввоз товаров на таможенную территорию РФ в соответствии с подпунктами 2 и 3 п. 1 ст. 164 НК РФ). Положения данного подпункта применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 п. 1 ст. 164 НК РФ.

В приведенном подпункте отсутствует требование о предоставлении копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Поэтому является необоснованным довод кассационной жалобы о несоответствии действительности изложенному в решении от 01.07.2003 г. вывода суда о том, что нормы подпункта 4 п. 4 ст. 165 НК РФ не предусматривают требование о предоставлении копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Указание в подпункте 4 п. 4 ст. 165 НК РФ о том, что положения данного подпункта применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 п. 1 ст. 164 НК РФ, не опровергает вывод суда, поскольку положения подпункта 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, раскрывающие содержание указанных особенностей не содержат требований о необходимости проставления в накладных отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Этот довод также был предметом обсуждения судом апелляционной инстанции при разрешении спора и налоговым органом не приведено иных доводов, опровергающих вывод суда.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности требований налогового органа о том, что на представленных налогоплательщиком товаросопроводительных документах должна присутствовать отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Помимо этого судом также дана оценка имеющимся в материалах дела копиям ГТД, в которых имеются отметки таможенного органа "Товар вывезен", подтверждающие, что товар был фактически вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, и в которых имеются ссылки на номера товарных накладных.

Поскольку Межрайонной ИМНС N 40 г. Москвы в соответствии с требованиями п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения, является обоснованным вывод судебных инстанций о незаконности отказа налогового органа в возмещении налогоплательщику НДС за июль 2002 г. сумме 156.336 руб.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.