Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2017 г. N Ф10-4836/16 по делу N А83-5373/2016

г. Калуга

16 января 2017 г.

Дело N А83-5373/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Скрипникова Александра Яковлевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2016 по делу N А83-5373/2016,

УСТАНОВИЛ:

Скрипников А.Я. подал в Арбитражный суд Центрального округа пять экземпляров кассационных жалоб, поименованных, как жалобы об отсутствии фактов, имеющих юридическое значение, о проживании на территории города Севастополя в период его героической обороны и пребывании в местах принудительного содержания несовершеннолетнего узника (до 18 лет) Нагаева В.Г.

Все кассационные жалобы Скрипникова А.Я. имеют похожие друг на друга тексты, однако не содержат указаний на обжалуемые судебные акты, ссылки на законы или иные нормативные акты.

Определением суда от 06.12.2016 кассационная жалоба Скрипникова А.Я. по делу N А83-5373/2016 оставлена без движения, заявителю предложено представить уточнения к кассационной жалобе.

Не согласившись с определением суда от 06.12.2016, Скрипников А.Я. обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Порядок и сроки обжалования определений суда предусмотрен статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу указанных правовых норм определение об оставлении кассационной жалобы без движения не подлежит обжалованию, в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба Скрипникова А.Я., подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Скрипникова Александра Яковлевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2016 по делу N А83-5373/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд