Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2017 г. N Ф10-97/17 по делу N А36-2925/2016

г. Калуга

17 января 2017 г.

Дело N А36-2925/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А36-2925/2016, а также ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области направлена в Арбитражный суд Центрального округа, минуя арбитражный суд, принявший решение (Арбитражный суд Липецкой области), она подлежит возврату заявителю применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба возвращается ее заявителю, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А36-2925/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина