Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2017 г. N Ф10-4976/16 по делу N А84-2645/2016

г. Калуга

18 января 2017 г.

Дело N А84-2645/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УКРАИНА" (74621, Украина, Херсонская область, с. Ольгино, переулок Школьный, д. 6)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. (299014, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10) от межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по г. Севастополю (299014, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10) от Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (299014, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10) от открытого акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" (299001, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Брестская, д. 18-а)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УКРАИНА" на решение Арбитражного суда г. Севастополя от 16.08.2016 (судья Колупаева Ю.В.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2016 (судьи Градова О.Г., Горошко Н.П., Карев А.Ю.) по делу N А84-2645/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УКРАИНА" (далее - ООО "ТД "УКРАИНА", общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по г. Севастополю Косоуровой И.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 18.04.2016 N 4379/15/92012-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16.08.2016 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2016 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм процессуального права и заявленное требование удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 02.07.2015 судебным приставом-исполнителем на основании заявления ОАО "Севастопольский Морской Банк" и исполнительного листа серии ФС N 004775880, выданного 25.06.2015 Арбитражным судом города Севастополя на основании вступившего в законную силу решения от 08.02.2015 по делу N А84-613/2014, об обращении, путем продажи с публичных торгов за начальную цену в 10 361 600 руб., взыскания на заложенное недвижимое имущество ООО "ТД "УКРАИНА" (фруктохранилище по ул. Балаклавская, 29, в с. Терновка, г. Севастополь) в счет погашения задолженности ООО "Далм-Арго" в сумме 3 751 219,20 укр. грн. (эквивалентно 12 315 627,75 рос. руб. по курсу ЦБ России на 01.12.2014) и госпошлины 84 578 руб., всего 12 400 205,75 руб., перед ОАО "Севастопольский морской банк", принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 4379/15/92012-ИП, согласно которого должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 18.04.2016 вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 868 014 руб. 40 коп.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ООО "ТД "УКРАИНА" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из пропуска обществом срока обжалования постановления и соответствия постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора действующему законодательству.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В нарушение указанной нормы процессуального права суды надлежащим образом не рассмотрели вопрос о тождественности спора по делу N А84-1767/2016 и настоящему делу.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как по ранее рассмотренному делу N А84-1767/2016, так и по настоящему делу, ООО "ТД "УКРАИНА" в обоснование предъявленных требований ссылалось на отсутствие вины общества по неисполнению постановления о возбуждении исполнительного производства и на неправильное определение суммы исполнительского сбора.

Следовательно, основания иска (обстоятельства, на которых основаны требования) по двум делам одинаковы.

Неизменным остался и предмет иска по этим делам - требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2016 N 4379/15/92012-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Севастополя от 27.05.2016 по делу N А84-1767/2016, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым окончательно разрешен вопрос в части требований общества о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 868 014 руб. 40 коп., производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Севастополя от 16.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2016 по делу N А84-2645/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова