Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1703-03 Юридическому лицу, зарегистрированному в установленном законом порядке, не требуется специальной регистрации для приобретения статуса субъекта малого предпринимательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2003 г. N КА-А40/1703-03
(извлечение)

ООО "Производственно-торговая фирма "Экспресс" обратилось в суд с иском к Московскому агентству по развитию малого предпринимательства и регистрационному подразделению "МАРП ВАО" о признании незаконным отказа в регистрации предприятия в качестве субъекта малого предпринимательства и обязании соответствующих органов произвести такую регистрацию.

Представители ответчиков иск не признали, пояснив, что истец зарегистрирован в качестве субъекта малого предпринимательства, однако во внесении записи об этом в реестр г. Москвы ему было отказано, поскольку он имеет филиалы вне пределов Москвы и Московской области, вследствие чего льготами, установленными Законом г. Москвы, пользоваться не может.

Дело судами Московского региона рассматривалось неоднократно.

Решением от 7 октября 2002 года, оставленным без изменения постановлением от 21 января 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13752/01-92-52, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПТФ "Экспресс" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение ФЗ от 01.07.02 "О государственной регистрации юридических лиц". По мнению заявителя, суд не учел, что регистрация юридического лица считается оконченной тогда, когда он внесен в реестр субъектов малого предпринимательства, в чем ему отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеназванного ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" следует читать как "от 08.08.01".

В заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против доводов и соображений заявителя, полагая, что обжалуемые судебные акты постановлены правильно.

Законность решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13752/01-92-62 проверена с учетом доводов жалобы кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственность "Производственно-торговая фирма "Экспресс" зарегистрировано регистрационной палатой 22 сентября 1995 года за N В2/329.911-РП.

24 мая 1995 года был принят Федеральный закон Российской Федерации N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Согласно этого Закона субъект малого предпринимательства (к каковым относится и истец) с момента подачи заявления установленного Правительством России образца регистрируется и получает соответствующий статус в органах исполнительной власти, уполномоченных действующим законодательством.

Однако, несмотря на указания Закона, действующим законодательством не установлена специальная регистрация субъектов малого предпринимательства, не установлены органы исполнительной власти, которые должны этим заниматься, образец заявления Правительством России не установлен.

На основании ст. 1 вышеназванного Закона, ст. 5 Закона г. Москвы N 14 от 28.06.1992 "Об основах малого предпринимательства в г. Москве" предусмотрено, что учреждение субъектов малого предпринимательства производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Они приобретают права и обязанности с момента их государственной регистрации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеназванного Закона г. Москвы N 14 следует читать как "от 28.06.1995".

Следовательно, отказывая в иске ООО "ПТФ "Экспресс", суд правильно сослался на то, что поскольку общество прошло государственную регистрацию, то для признания его субъектом малого предпринимательства, дополнительной регистрации не требуется. Свидетельство о государственной регистрации имеется.

Доводы жалобы, что для признания истца субъектом малого предпринимательства и получение установленных Законом г. Москвы льгот, его необходимо внести в реестр г. Москвы, - не могут быть признаны правильными, поскольку как субъект малого предпринимательства истец в соответствии с Федеральным законом N 88-ФЗ имеет определенные льготы. Но для того, чтобы иметь дополнительные льготы, установленные вышеуказанным Законом г. Москвы, необходимо внести в реестр г. Москвы, в чем истцу было отказано.

Однако в этой части истец не обосновал отказ, который был основан на том, что общество за пределами Москвы и Московской области имеет филиалы, поэтому в реестр г. Москвы не вносится и дополнительные льготы, установленные Законом г. Москвы, на него не распространяется.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 7 октября 2002 года и постановление от 21 января 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13752/01-92-62 оставить без изменения.