Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2017 г. N Ф10-5335/16 по делу N А36-6769/2015

г. Калуга

24 января 2017 г.

Дело N А36-6769/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2017.

Постановление изготовлено в полном

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Сорокиной И.В. Бутченко Ю.В.
при ведении протокола с/заседания помощником судьи	Маркиной М.П.
При участии в судебном заседании
от истца: Гладких Артем Юрьевич от ответчика: Открытое акционерное общество "Ремонтно-техническое предприятие "Матырское" (ОГРН 1024800522295, ИНН 4802000764) от третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН"	Шишкина И.В., представитель по доверенности б/н от 08.12.2015, сроком на 5 лет; лично, генеральный директор общества Шкатов Л.В.; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу Гладких Артема Юрьевича, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 г. по делу N А36-6769/2015,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Артем Юрьевич (далее - Гладких А.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-техническое предприятие "Матырское" (далее - ОАО "РТП "Матырское", ответчик) о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров, оформленных протоколом от 11.06.2015 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (далее - ООО "Реестр-РН", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2016 (судья Пешков Ю.М.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 (судьи Маховая Е.В., Сурненков А.А., Колянчикова Л.А.), в удовлетворении иска отказано.

Гладких А.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании суда округа поддержала доводы кассационной жалобы, по изложенным в ней мотивам, просила ее удовлетворить.

Генеральный директор ОАО "Ремонтно-техническое предприятие "Матырское" в суде округа возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО "Реестр-РН", надлежащим образом извещенный, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, Гладких А.Ю. является акционером ОАО "РТП "Матырское", владеющим 697 обыкновенными акциями общества. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской ООО "Реестр-РН" из реестра владельцев ценных бумаг исх. N ТБ-СВР-15- И/22 от 27.01.2015.

25.03.2015 г. состоялось заседание совета директоров ОАО "РТП "Матырское", оформленное протоколом б/н от 25.03.2015 г., на котором членами совета директоров общества в составе: Шкатова Л.В., Соболева А.В., Овчинникова Ю.В., Колесникова А.А., Беляева К.В., Маевской О.М. и Шатиловой Ю.А. единогласно было принято, в том числе решение о созыве общего годового собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское" в форме совместного присутствия акционеров для принятия решений по вопросам повестки дня.

Согласно указанному протоколу в повестку дня годового общего собрания акционеров, назначенного на 12.05.2015 г., были включены следующие вопросы:

1) утверждение годового отчета ОАО "РТП "Матырское" за 2014 год;

2) утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках за 2014 год, распределение прибыли ОАО "РТП "Матырское" за 2014 год;

3) о выплате дивидендов за 2014 год;

4) избрание генерального директора ОАО "РТП "Матырское";

5) избрание членов совета директоров ОАО "РТП "Матырское";

6) избрание членов ревизионной комиссии ОАО "РТП "Матырское";

7) утверждение аудитора ОАО "РТП "Матырское";

8) утверждение устава ОАО "РТП "Матырское" в новой редакции;

9) повторное одобрение сделки по продаже имущества ОАО "РТП "Матырское" ООО "Луч" от 29.09.2014 г.: земельный участок площадью 57915 кв.м., земельный участок площадью 378 кв.м., гидроцех площадью 2190,1 кв.м., насосная станция технической воды площадью 45,4 кв.м., пристройка к нулевой емкости (мазутная насосная) площадью 65,7 кв.м., автостоянка ангар площадью 863,5 кв.м., гараж площадью 518,8 кв.м., котельная площадью 851,7 кв.м., производственный корпус с АКБ площадью 9041,4 кв.м. на сумму 163 070 000 руб. включая НДС.

От имени совета директоров ОАО "РТП "Матырское" в районной газете "Грязинские известия" от 14.04.2015 г. было размещено сообщение о проведении общего годового собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское", назначенного на 12.05.2015 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: Грязинский район, г. Грязи, ул. Моторная, д. 1.

12.05.2015 г. годовое собрание акционеров не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума, в связи с чем, в районной газете "Грязинские известия" от 21.05.2015. было размещено сообщение о проведении повторного годового общего собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское", назначенного на 11.06.2015 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Грязи, ул. Мотороная, д. 1.

11.06.2015 г. состоялось повторное годовое общее собрание акционеров ОАО "РТП "Матырское", оформленное протоколом от 11.06.2015, в котором, как следует из протокола, приняли участие три акционера, владеющие в совокупности 1653 обыкновенными акциями общества, что составляет 35,5% от общего числа выпущенных акций общества.

При проведении собрания функции счетной комиссии выполнял специализированный регистратор: Тамбовский филиал ООО "Реестр-РН".

По итогам проведения собрания были приняты следующие решения по вопросам повестки дня: по первому вопросу: утвердить годовой отчет ОАО "РТП "Матырское" за 2014 год; по второму вопросу: утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках за 2014 год, распределить прибыль ОАО "РТП "Матырское" за 2014 год; по третьему вопросу: выплатить дивиденды за 2014 год; по четвертому вопросу: избрать генеральным директором общества Шкатова Л.В.; по пятому вопросу: избрать членами совета директоров Шкатова Л.В., Соболева А.В., Овчинникова Ю.В., Колесникова А.А., Беляева К.В., Маевскую О.М., Шатилову Ю.А.; по шестому вопросу голосование не осуществлялось в связи с отсутствием необходимого кворума; по седьмому вопросу: утвердить аудитора ОАО "РТП "Матырское"; по восьмому вопросу: утвердить устав ОАО "РТП "Матырское" в новой редакции; по девятому вопросу: одобрить сделку по продаже имущества ОАО "РТП "Матырское" ООО "Луч" от 29.09.2014 г.: земельный участок, площадью 57915 кв.м.; земельный участок, площадью 378 кв.м.; гидроцех, площадью 2190,1 кв.м., насосная станция технической воды, площадью 45,4 кв.м., пристройка к нулевой емкости (мазутная насосная), площадью 65,7 кв.м.; автостоянка ангар, площадью 863,5 кв.м.; гараж, площадью 518,8 кв.м.; котельная, площадью 851,7 кв.м.; производственный корпус с АКБ, площадью 9041,4 кв.м. на сумму 163 070 000 руб., включая НДС.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что повторное годовое собрание акционеров от 11.06.2015 было проведено с существенным нарушением установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований к порядку его созыва, подготовки и проведения, в результате чего нарушены его права и интересы как акционера, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходили из отсутствия нарушений по назначению повторного общего собрания акционеров.

Судебная коллегия считает выводы судов первой и апелляционной инстанций недостаточно обоснованными, сделанными без надлежащей оценки выводов истца, а также исследования нормативно-правовой базы при вынесении судебных актов по спорным правоотношениям ввиду следующего.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров вправе обжаловать только акционер, чьи права и законные интересы нарушены данным решением. На это также обращается внимание в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 1. ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Статьей 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции последующих изменений и дополнений) установлен порядок уведомления о проведении общего собрания акционеров.

Вопрос проведения внеочередного общего собрания регулируется ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Материалами дела подтверждается, что в ОАО "РТП "Матырское" совет директоров сформирован.

Пунктом 9.1 устава ОАО "РТП "Матырское", утвержденного общим собранием акционеров (протокол от 28.06.2002 г.) предусмотрено, что к компетенции совета директоров относится, в том числе, вопрос о созыве общего собрания акционеров.

В п. 8.5 устава ОАО "РТП "Матырское" закреплено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней путем сообщения через газету "Грязинские известия".

Судами верно установлен факт, что от имени совета директоров ОАО "РТП "Матырское" в районной газете "Грязинские известия" от 14.04.2015 разместило сообщение о проведении общего годового собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское", назначенного на 12.05.2015 г. в 14 час. 00 мин. с указанием адреса: Грязинский район, г. Грязи, ул. Моторная, д. 1, а также указало на возможность ознакомиться с информацией, подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к собранию.

Вместе с тем, согласно п.2.9 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N12-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества.

Пунктом 3.1 Приказа установлено, что в сообщении о проведении общего собрания, проводимого в форме собрания, в качестве места проведения общего собрания должен быть указан адрес, по которому будет проводиться собрание.

В сообщении о проведении общего собрания, проводимого в форме собрания, помимо сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 52 и пунктом 2 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", должно быть указано время начала регистрации лиц, участвующих в общем собрании.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года N 19 не указание конкретного места проведения собрания является нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и ущемляет права и законные интересы акционера.

При этом, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года N 9515/13 также обращается внимание на то, что поскольку сообщение о проведении собрания акционеров направляется акционерам в целях реализации их права на участие в нем, то в сообщении должны быть указаны дата, место, время проведения общего собрания акционеров, в том числе информация о номере помещения, подъезда и код.

Материалами дела подтверждается, что по почтовому адресу ориентира, указанному в сообщении о проведении общего годового собрания акционеров (г.Грязи, ул.Моторная, д.1) расположен земельный участок, площадью 57 915 кв.м., на котором находятся несколько зданий, включающих в себя: земельный участок, площадью 378 кв.м.; гидроцех, площадью 2190,1 кв.м.; насосная станция технической воды, площадью 45,4 кв.м.; пристройка к нулевой емкости (мазутная насосная), площадью 65,7 кв.м.; автостоянка ангар, площадью 863,5 кв.м.; гараж, площадью 518,8 кв.м.; котельная, площадью 851,7 кв.м.; производственный корпус с АКБ, площадью 9041,4 кв.м. (т.2, л.д.57).

Таким образом, не указание ответчиком точного адреса в сообщении о проведении общего годового собрания акционеров противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года N 19 и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года N 9515/13, что влечет нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и ущемляет права и законные интересы акционеров.

С учетом изложенного, суду для правильного разрешения спора необходимо учесть указанные обстоятельства и дать оценку реальной возможности реализации права по управлению обществом с учетом корпоративного конфликта и сложившейся судебной практики.

Кроме того, судами установлено, что повторное годовое общее собрание акционеров ОАО "РТП "Матырское" было проведено 11.06.2015, в связи с тем, что ранее созванное на 12.05.2015 годовое собрание акционеров не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума.

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах повторное общее собрание акционеров правомочно при участии в нем акционеров, владеющих в совокупности не менее 30 процентами размещенных голосующих акций общества, и проводится оно в том случае, если при проведении внеочередного собрания кворум составлял менее 50 процентов.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.07.2009 г. N 4016/09 по делу N А82-15715/2006 и по смыслу Закона об акционерных обществах внеочередное собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему внеочередное собрание было созвано без существенных нарушений, включая нарушения, допущенные при проведении заседаний совета директоров его созыва.

Между тем, суды, отклоняя довод заявителя о наличии нарушений при назначении на 11.06.2015 повторного общего собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское" не учли следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.03.2015 по делу N А36-5519/2014 признаны недействительными решения общего собрания акционеров, оформленные протоколом от 27.09.2014 г.

Кроме того, в заседаниях совета директоров от 25.03.2015 г. о созыве общего собрания акционеров общества на 12.05.2015 г. и от 11.06.2015 г. о созыве повторного общего собрания акционеров общества на 11.06.2015 г. участвовали члены совета директоров, избранные решением повторного годового общего собрания акционеров от 27.09.2014 г., которое впоследствии было отменено.

При этом, в указанных заседаниях совета директоров не участвовали легитимные члены совета директоров, избранные решением общего собрания акционеров от 24.07.2013 г., чьи полномочия в силу п. 1 ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" не прекращены в части принятия решений по подготовке, созыву и проведению годового собрания акционеров.

Таким образом, решение о проведении повторного годового общего собрания акционеров ОАО "РТП "Матырское" от 11.06.2015 было созвано незаконно принятым советом директоров общества, избранным на собранием акционеров 27.09.2014 г., которое признано недействительным.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.03.2015 по делу N А36-5519/2014 установлено, что решение повторного годового общего собрания акционеров от 27.09.2014 г. по вопросу о наделении генерального директора общества полномочиями по распоряжению имущественным комплексом предприятия в размере 100%, включая недвижимое имущества и земельные участки, в том числе, под залог всего имущества общества, не отвечает требованиям законности, поскольку противоречит положениям Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества.

27.09.2014 между ОАО "РТП "Матырское" в лице директора Шкатова Л.В. (продавец) и ООО "Луч" (покупатель) заключены договора купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества, по которым ответчик произвел отчуждение всего принадлежащего ему на праве собственности имущества, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Таким образом, выводы судов об отсутствии существенных нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах" при созыве общего собрания акционеров на 12.05.2015 противоречат материалам дела с учетом преюдициальности в силу ст.69 АПК РФ вступившего в законную силу судебного акта по делу N А36-5519/2014.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При разрешении спора судам следует учитывать правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацам 4 - 5 пункта 1 которого поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При новом рассмотрении дела, суду следует разрешить спор с учетом установленных обстоятельств, дать оценку действиям ответчика с целью придания законности сделок по отчуждению имущества согласно договорам купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества на предмет злоупотребления правом, с учетом наличия корпоративного конфликта между сторонами и фактически консолидированной позиции участников, присутствующих на собрании общества.

Суду следует оценить нарушения федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенных при созыве общего собрания акционеров в совокупности, и с учетом всех вышеизложенных обстоятельств дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.1-2 ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А36-6769/2015 - отменить, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина Ю.В. Бутченко