Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2003 г. N КГ-А40/2228-03 Суды установили, что спорные акции отсутствуют на лицевом счете ответчика, следовательно, исковые требования о признании права собственности за истцом на акции ответчика не подлежат удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2003 г. N КГ-А40/2228-03
(извлечение)

Решением от 9 декабря 2002 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 6 февраля 2003 г. апелляционной инстанции того же суда, Даниловой И.К. отказано в иске к ОАО "Московский завод "Орбита", с учетом изменения предмета исковых требований, о признании права собственности на 226 акций ОАО "Московский завод "Орбита" и обязании ответчика оформить передаточное распоряжение на эти акции.

Исковые требования истец основывает тем, что решением от 11 августа 2000 г. Хорошевского межмуниципального суда города Москвы по делу N 2-1045/00 восстановлено права истца на приобретение акций из ФАРП по состоянию на 1995 г. (л.д. 37-38).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Суды установили, что спорные акции отсутствуют на лицевом счете ответчика и, исходя из заявленных исковых требований с учетом фактических обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение от 9 декабря 2002 г. и постановление от 6 февраля 2003 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение требований норм процессуального права о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Истец в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить их без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав истца и представителя ответчика, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, а также не допустили при этом нарушений ни норм материального права ни норм процессуального права, приведших к принятию неправильных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права о всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что суд кассационной инстанции делать не вправе, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Указание в кассационной жалобе на нарушение требований статьи 271 АПК РФ, поскольку по мнению истца суд не указал мотивов неприменения многочисленных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы приватизации (л.д. 6, т. 2), то эти доводы также нельзя признать правомерными, поскольку данное нарушение требований статьи 271 АПК РФ не привело к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 9 декабря 2002 г. и постановления от 6 февраля 2003 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции постановил:

решение от 9 декабря 2002 г. и постановление от 6 февраля 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40040/02-35-394 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.