Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2017 г. N Ф10-186/16 по делу N А83-359/2014

г.Калуга

12 января 2017 г.

Дело N А83-359/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Иванова Г.И. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А83-359/2014,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Республики Крым с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее заявителю на основании статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Иванова Г.И. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А83-359/2014 подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Иванова Г.И. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Двадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А83-359/2014 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В.Андреев