Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КГ-А40/3940-03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2003 г. N КГ-А40/3940-03
(извлечение)

Определением от 9 января 2003 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18 марта 2003 г. апелляционной инстанции того же суда, был оставлен без рассмотрения иск Общероссийского независимого профсоюза работников организаций торговли и услуг "Перспектива" - ОНП РОТУ "Перспектива" (в настоящее время Общероссийский профсоюз работников торговли и услуг - ОП РТУ) к гражданке Божедомовой Г.К. о запрещении ответчику использовать в качестве подтверждения своих полномочий председателя ОНП РОТУ "Перспектива" протокол "Третьего съезда ОНП РОТУ "Перспектива" от 28 августа 2002 г., а также выписки из него.

Оставляя иск без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление от имени истца подписано Засориным В.Н., который не является руководителем истца, поскольку его руководителем является Божедомова Г.К.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судами норм процессуального права и просит отменить определение от 9 января 2003 г. и постановление от 18 марта 2003 г. и прекратить производство по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчик возражал против доводов жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца, ответчика, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение от 9 января 2003 г. и постановление от 18 марта 2003 г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Из материалов дела следует, что по данному делу оспариваются избрание и полномочия Божедомовой Галины Клавдиевны, как председателя Общероссийского независимого профсоюза работников организаций торговли и услуг "Перспектива".

Однако такие дела не отнесены к подведомственности арбитражных судов ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 27, 28, 29, 33 АПК РФ), ни иным федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы процессуального права (ст.ст. 27, 28, 29, 33 АПК РФ), что привело к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем, определение от 9 января 2003 г. и постановление от 18 марта 2003 г. подлежат отмене, по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 288 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 9 января 2003 г. и постановление от 18 марта 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36575/02-22-349 отменить и производство по делу прекратить.

Возвратить Общероссийскому профсоюзу работников торговли и услуг (ОП РТУ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., перечисленную за кассационную жалобу по платежному поручению от 16 июня 2003 г. N 9.