Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2017 г. N Ф10-5698/16 по делу N А48-5256/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Калуга

01 февраля 2017 г.

Дело N А48-5256/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 01.02.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей	Ю.В. Бутченко Е.В. Гладышевой Л.В. Солодовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:	А.А. Кучиной
при участии в заседании:
от истца: Управления муниципального имущества и землепользования города Орла	не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика: ИП Бобровниковой Ольги Петровны от третьих лиц: Межрайонной Инспекции ФНС России N 9 по Орловской области Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу	Пыхтиной И.В., представителя по доверенности от 01.08.2015 не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, ходатайство индивидуального предпринимателя Бобровниковой Ольги Петровны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А48-5256/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2016 исковые требования УМИЗ города Орла к ИП Бобровниковой О.П. удовлетворены частично. В пользу УМИЗ города Орла взыскано 196 713 руб. 50 коп. основного долга. Прекращено производство по делу в части исковых требований УМИЗ города Орла к ИП Бобровниковой О.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 469 руб. 34 коп. и их взыскания с 15.08.2015 по день фактического исполнения обязательств. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 решение Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2016 по делу N А48-5256/2015 в части взыскания с ИП Бобровниковой О.П. в пользу УМИЗ города Орла 167 779 руб. 13 коп. основного долга, а также в части взыскания с ИП Бобровниковой О.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины сумме 6 850 руб. отменено. В удовлетворении исковых требований УМИЗ города Орла о взыскании с ИП Бобровниковой О.П. 167 779 руб. 13 коп. основного долга - отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, 28.11.2016 ИП Бобровникова О.П. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

До рассмотрения жалобы по существу в адрес суда округа 27.01.2017 от ИП Бобровниковой О.П. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке части 1 статьи 282 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, указал, что последствия отказа, предусмотренные законом, известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Бобровниковой Ольги Петровны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А48-5256/2015, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

Е.В.Гладышева Л.В. Солодова