Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2003 г. N КА-А41/3971-03
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Загорский оптико-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад Московской области о признании незаконным ее заключения N 117 от 20.09.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2002 г. и об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 10469 руб. путем зачета.
Решением от 13.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2002, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования Общества представившего полный пакет документов в подтверждение права применения налоговой ставки 0% в связи с экспортом товара.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад, в которой налоговый орган ссылается на пропуск Обществом срока давности на обращение в суд и неполучение ответов на запросы Инспекции в адреса третьих лиц.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом первой инстанции восстановлен указанный срок ввиду малозначительности времени его пропуска, в связи с чем у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебных актов по данному основанию.
В соответствии с п. З ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В связи с этим у налогового органа не имеется законных оснований отказывать в предоставлении вычета сумм налога по экспортным операциям по мотиву неполучения ответов на запросы из таможни, из других налоговых инспекций, поскольку указанные документы не предусмотрены статьей 165 НК РФ. Предусмотренные ст. 165 Кодекса документы налогоплательщиком в налоговый орган представлены.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 280 АПК РФ суд постановил:
решение от 13.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2003 по делу N А41-К2-2523\03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по городу Сергиев Посад Московской области без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2003 г. N КА-А41/3971-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствоваших в судебном заседании