Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2003 г. N КГ-А40/3997-03 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2003 г. N КГ-А40/3997-03
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.03 ООО "Элберт+" (ответчику по делу) дано разъяснение о том, что решением этого же суда от 05.12.02 по настоящему делу не принималось решение о взыскании с ОАО "АКРО" (истца) в пользу ООО "Элберт+" 6.668.434 руб. 27 коп. в рамках ст. 171 АПК РФ и не принималось решение об обязании ОАО "АКРО" совершить в пользу ООО "Элберт+" конкретных действий в рамках ст. 174 АПК РФ.

В апелляционной инстанции законность определения суда не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель (ответчик) ссылается на необоснованность и незаконность определения суда, которое (на взгляд заявителя) делает практически неисполнимым решение суда, в связи с чем он просит отменить данное определение и вынести новое определение, разъясняющее решение суда от 05.01.02 по делу, в том числе в части, подлежит ли это решение принудительному исполнению.

В судебное заседание своих представителей стороны не направили при надлежащем их извещении о месте и времени слушания дела по кассационной жалобе, изучив которую и проверив материалы дела, суд считает, что определение от 20.03.03 отмене не подлежит.

Суд в полном соответств